Дело № 1-44/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № 170 и ордер № Ф 4266 от 14.12.2017 г,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 07.04.2016 г приговором Бековского райсуда Пензенской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года в порядке ст. 73 УК РФ; 2) 25.05.2016 г приговором мирового судьи судебного участка Бековского района по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%; 3) 12.05.2017 г приговором мирового судьи судебного участка Бековского района по ч.1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ; 4) 11.10.2017 г приговором мирового судьи судебного участка в границе Бековского района по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с указанием на самостоятельное следование к месту отбытия наказания, приговор к исполнению не принят,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ (незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в значительном размере, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества), при следующих обстоятельствах, согласился полностью, а именно: с тем, что он в один из дней середины августа 2017 года, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора части росших там растений, содержащих наркотическое средство (растений рода конопля (Cannabis)) массой 52,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые перенес в дом, расположенный по 

<

адрес>, где незаконно хранил, поместив в различные места, до 12 часов 00 минут 21.09.2017 г, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками ОБНОК УНК УМВД России по 

<

адрес>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «Исток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил с автомобиля ВАЗ 2121 принадлежавшую ФИО5 аккумуляторную батарею марки TOPLA, стоимостью 2 808 рублей, впоследствии продав её, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, признав свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5, которое он выразил в письменном заявлении, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в значительном размере, и по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимого, в том числе его характеристику по месту жительства, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими считает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, а так же не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, имея не снятые и не погашенные судимости, и к настоящему времени осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должны быть назначены наказания на основании и в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, в виде лишения свободы.

При этом, после назначения наказаний за каждое преступление, окончательное должно быть назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам сложения с неотбытым наказанием в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 11.10.2017 г. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), размер наказания должен быть определен в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, так же в соответствии с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока, имея при этом судимости за совершение других преступлений, от исполнения возложенной мировым судьей обязанности следования в колонию-поселение для отбывания наказания уклонился, суд, соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ему отбытие назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказания: по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год один месяц; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения с наказанием в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бековского района от 11.10.2017 г, и считать ФИО1 осужденным по совокупности преступлений к лишению свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с 15.12.2017 г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части растений, содержащих наркотические средства конопля (растение рода конопля (Cannabis)), уничтожить в установленном законом порядке.

На приговор могут быть поданы представление, апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья