Гражданское дело №2-180/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-005836-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 февраля 2024 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее также – МКУ г.Ижевска «СБиДХ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 08.04.2021 года истец, управляя автомобилем Опель Зафира госномер №, на проезжей части ул.9-я Подлесная г.Ижевска, напротив дома №31А совершил наезд на дефект дорожного покрытия. В результате данного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО1 - материальный ущерб согласно отчету об оценке ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс» в размере 236237 рублей. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились недостатки в содержании дороги, несоответствующие требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии является ответчик. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 236237 рублей.

Определением суда от 13.12.2022 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее также – МУП г.Ижевска «ДРЭУ»), ООО «Строй18».

Определением суда от 05.04.2023 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП г.Ижевска «Ижводоканал».

Определением суда от 25.05.2023г. (протокольным) МУП г.Ижевска «ДРЭУ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из состава третьих лиц по делу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 107000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения. Пояснил, что надлежащим ответчиком по иску является МУП г.Ижевска «ДРЭУ». Автомобиль истца совершил наезд на дорожную выбоину, по ходу движения яму было не видно, она сливалась с дорожным покрытием, предупреждающих знаков на дороге не было, в самой яме валялись палки и доски, уже после наезда был установлен знак «проезд запрещен». Нарушений требований ПДД в действиях истца не установлено.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ г.Ижевска «СБиДХ» ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Как следует из данных возражений, в целях реализации возложенных на него полномочий, МКУ г.Ижевска «СБиДХ» заключен муниципальный контракт №45508-19 от 27.12.2019г. с МУП г.Ижевска «ДРЭУ» (подрядчик) на выполнение работ по содержанию магистральных автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Октябрьского района г.Ижевска в 2020-2021гг., срок действия контракта – с 01.01.2020г. по 30.06.2021г. При этом, участок дороги ул.9-я Подлесная (на участке от ул. 30 лет Победы до с/о Металлург), где произошло ДТП с участием автомобиля истца, закреплен за подрядчиком в соответствии с данным муниципальным контрактом. В связи с чем, МКУ г.Ижевска «СБиДХ» является ненадлежащим ответчиком по делу, обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба необходимо возложить на МУП г.Ижевска «ДРЭУ». Также указывает, что во исполнение своих договорных обязательств подрядчиком своевременно был выявлен недостаток на проезжей части дороги – было выставлено ограждение и предупреждающие дорожные знаки, при этом, как указано в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.06.2021г., в данной дорожной обстановке истец при управлении автомобилем пренебрег требованиями п.10.1 ПДД РФ, также указано о том, что факт наличия дефекта дороги с нарушением требований ГОСТ Р 50597-2017 не подтвержден, т.е. не представлено доказательств того, что принадлежащий истцу автомобиль поврежден вследствие наличия на проезжей части дороги недостатков. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ», представителей третьих лиц МУП г.Ижевска «Ижводоканал», ООО «Строй18», о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

08 апреля 2021 года в 19.56 час. водитель автомобиля Опель Зафира госномер № ФИО5, двигаясь по проезжей части ул.9-я Подлесная г.Ижевска, напротив дома №31А, совершил наезд на дефект дорожного покрытия в виде выбоины на проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель Зафира госномер № получил механические повреждения, чем его собственнику ФИО5 причинен материальный ущерб. 

В ходе осмотра места ДТП старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО6 составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения №1236 от 08.04.2021г., в котором указано, что на данном участке дороги был дефект в виде выбоины дорожного покрытия (длина 1,1 м., ширина 1,4 м., глубина 0,44 м.). Наличие выбоины с вышеуказанными размерами зафиксировано также схемой места ДТП от 08.04.2021г.

В связи с данным происшествием истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 236237 рублей согласно отчету об оценке ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс».

По факту ненадлежащего состояния дорожного покрытия проведено административное расследование, по итогам которого 03.06.2021 года инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО7 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении МКУ г.Ижевска «СБиДХ», МУП г.Ижевска «Ижводоканал». По тексту данного постановления указано, что при управлении ТС водитель ФИО5 в данной дорожной ситуации пренебрег требованиями п.10.1 ПДД РФ, т.к. место аварийного недостатка было ограждено аварийной лентой, установлена тренога и дорожные знаки.

Как усматривается из письма МКУ г.Ижевска «СБиДХ», местом ДТП является автомобильная дорога общего пользования местного значения МО «город Ижевск» ул.7-я Подлесная, на участке от ул.30 лет Победы до с/о Металлург г.Ижевска.

27.12.2019 года между МКУ г.Ижевска «СБиДХ» (муниципальный заказчик) и МУП г.Ижевска «ДРЭУ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №45508-19 на выполнение работ по содержанию магистральных автомобильных дорог местного значения за исключением магистральных автомобильных дорог Октябрьского района г.Ижевска в 2020-2021гг., согласно Перечню объектов (приложение к данному муниципальному контракту), ул.9-я Подлесная (на участке от ул. 30 лет Победы до с/о Металлург г.Ижевска) передана на обслуживание и для содержания МУП г. Ижевска «ДРЭУ».

Обязательства по настоящему контракту исполняются МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с 01.01.2020г. и по 30.06.2021г. (п. 2.4 контракта).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из смысла указанных норм права, деликтная ответственность за причинение убытков наступает при условии документального подтверждения лицом, требующим возмещения убытков, наличия состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вины причинителя вреда.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Статья 28 Закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года предусматривает право на получение компенсации вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, причиной которого явилось несоблюдение порядка осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог. Вред компенсируется лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог.

В соответствии с Методическими рекомендациями по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, введенных в действие Письмом государственной службы дорожного хозяйства Минтранса РФ от 17 марта 2004 года № ОС-28/1270-ис, содержание автомобильной дороги – это выполняемый в течение всего года (с учетом сезона) на всем протяжении дороги комплекс работ по уходу за дорогой, дорожными сооружениями и полосой отвода, по профилактике и устранению постоянно возникающих мелких повреждений, по организации и обеспечению безопасности движения, а также по зимнему содержанию и озеленению дороги.

Согласно Перечню автомобильных дорог, утвержденному Постановлением Администрации г. Ижевска от 13 июля 2010 года № 700/1, автомобильная дорога, на которой произошло указанное истцом происшествие, относится к дорогам общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск».

В соответствии с п.1 Постановления Администрации г. Ижевска от 20.03.2015 №231 за муниципальным казенным учреждением «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» закреплены функции муниципального заказчика с целью организации выполнения работ по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения, а также строительству элементов обустройства автомобильных дорог (в случае, если данные объекты не выводятся из эксплуатации) согласно постановлению Администрации города Ижевска от 13.07.2010 №700/1 «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Ижевск» (далее - Перечень автомобильных дорог).

Пунктом 1.1 постановления за МКУ г.Ижевска «СБИДХ» закреплены функции муниципального заказчика на ремонт, капитальный ремонт, реконструкцию и содержание ливневой канализации, предназначенной для отвода поверхностных стоков с улично-дорожной сети и территорий общего пользования, а также дренажной канализации, предназначенной для понижения уровня грунтовых вод с территории общего пользования муниципального образования «Город Ижевск» (за исключением дренажной канализации, предназначенной для обслуживания зданий и сооружений, в том числе многоквартирных домов), а также водопропускных труб и водоотводных канав (включая очистные сооружения), в том числе имеющих признаки бесхозяйных и расположенных на территории общего пользования муниципального образования «Город Ижевск».

Судом установлено, что 27.12.2019 года между муниципальным заказчиком МКУ г.Ижевска «СБиДХ» и подрядчиком МУП г.Ижевска «ДРЭУ» был заключен муниципальный контракт №45508-19 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог местного значения на территории Октябрьского района г.Ижевска в 2020-2021гг. 

В рамках исполнения контракта МУП г.Ижевска «ДРЭУ» приняло на себя обязательства по постоянно выполняемому комплексу работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Октябрьского района г.Ижевска на 2020-2021гг. в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, стандартами, техническими и технологическими требованиями и нормами действующего законодательства (п.4.2 контракта).

Согласно указанному контракту, подрядчик обязан в установленный контрактом срок выполнять работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования общего пользования местного значения в Октябрьском районе г.Ижевска, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движении транспортных средств и пешеходов (п. 2.1 контракта).

Пунктом 2.6 муниципального контракта предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за безопасность и бесперебойность дорожного движения и обязан незамедлительно принять меры (выполнить работы) по устранению любых причин и условий, создающих угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств.

В соответствии с п.4.2.2 муниципального контракта установлено, что необходимость выполнения работ определяется Подрядчиком самостоятельно, основываясь на постоянном систематическом обследовании закрепленных территорий по перечням объектов (Приложение 2 к контракту).

В рамках исполнения указанного муниципального контракта на Подрядчика пунктом 4.2.9 возложена обязанность в случае возникновения причин и условий, создающих реальную угрозу безопасности и бесперебойности движения транспортных средств и пешеходов по улично-дорожной сети города Ижевска, во внештатных ситуациях, в целях обеспечения безопасности участников движения и пешеходов незамедлительно извещать Учреждение и устранять самостоятельно обнаруженные недостатки в нормативные сроки. С момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков Подрядчик самостоятельно устанавливает временные знаки в целях ограничения и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта участкам автомобильной дороги.

С момента выявления до момента ликвидации обнаруженных недостатков, подрядчик самостоятельно устанавливает временные дорожные знаки в целях ограничения и /или запрещения проезда по поврежденным и/или запрещения проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта и пешеходов участкам автомобильной дороги (п. 4.2.10 муниципального контракта).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия 08.04.2021г. обязанность по содержанию проезжей части ул.9-я Подлесная г.Ижевска, напротив дома №31А, в силу заключенного муниципального контракта №45508-19 от 27.12.2019г. была возложена на подрядчика – ответчика по делу МУП г. Ижевска «ДРЭУ».

В связи с чем, требования к ответчику МКУ г.Ижевска «СБиДХ» суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что доказательств того, что ответчиком МУП г.Ижевска «ДРЭУ» надлежащим образом были исполнены обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом в части содержания дорожного покрытия в месте ДТП на дату ДТП, своевременного выявления и ограждения места происшествия, информирования заказчика суду не представлено.

Согласно п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта №1245-ст от 26.09.2017г.) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (с приложения А).

Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части ул.9-я Подлесная, напротив дома №31А г.Ижевска, где имело место ДТП 08.04.2021г. с участием автомобиля истца, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г.Ижевска «ДРЭУ», суд приходит к выводу, что ответчик МУП г.Ижевска «ДРЭУ» несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по содержанию дороги в соответствии с нормами и правилами технической эксплуатации повлекло, в том числе, причинение ущерба имуществу истца. Доказательств, того, что в этом отсутствует вина МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суду ответчиком не представлено. 

Отсутствие в день ДТП недостатков на участке автодороги, на котором оно произошло, ответчик не доказал. При этом, наличие на проезжей части ул.9-я Подлесная г.Ижевска, напротив дома №31А, где произошло ДТП, дефектов покрытия проезжей части с нарушением размеров, определенных ГОСТ, подтверждается схемой ДТП от 08.04.2021г., актом выявленных недостатков в содержании дорог №1236 от 08.04.2021г. Иных сведений о состоянии дорожного покрытия в день ДТП не представлено. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений в соответствии с ч.5 ст. 10 ГК РФ предполагается, пока не доказано иное. 

При этом, суд отмечает, что в действиях водителя ФИО5 в момент наезда на дефект дорожного покрытия нарушений Правил дорожного движения не установлено.

Исходя их общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда; противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

Вышеприведенными нормами права установлена обязанность по возмещению вреда имуществу, причиненному пользователям автомобильных дорог, вследствие нарушений требований технических регламентов лицами, осуществляющими ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Предусмотренных ч.1 ст.322 ГК РФ оснований для солидарной ответственности ответчиков за причинение вреда имуществу истца отсутствуют.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МУП г.Ижевска «ДРЭУ», в связи с чем, требования ФИО8 о возмещении ущерба к МКУ г.Ижевска «СБиДХ» удовлетворению не подлежат. 

При этом изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.06.2021г. выводы должностного лица административного органа о том, что истец нарушил требования п.10.1 ПДД РФ (превысил установленную скорость движения), место происшествия было огорожено аварийной лентой и дорожными знаками, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом. Сведений о привлечении ФИО5 по данному факту к административной ответственности в материалах дела не имеется. Акт выявленных недостатков в содержании дорог №1236 от 08.04.2021г. составлен должностным лицом ГИБДД в 23.50 час., в то время как происшествие произошло в 19:56 час.

В целях установления комплекса технических повреждений, причиненных автомобилю истца вследствие ДТП, а также определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, в ходе производства по делу была назначена комплексная судебная автотехническая и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Эксперт-Профи».

Согласно заключению ООО «Эксперт-Профи» №147-23 от 11.10.2023г.:

В результате ДТП, имевшего место 08.04.2021 года на автомобиле Опель Зафира гос.номер № мог образоваться комплекс следующих повреждений, зафиксированный в отчете №428-21 от 29.04.2021г. ООО «Оценочная компания «Имущество плюс»:

- бампер передний – утрата фрагмента в нижней средней части;

- решетка переднего бампера – трещина;

- наполнитель переднего бампера – утеря фрагмента; 

- подкрылок переднего правого колеса передний – трещина;

- подрамник передней подвески – замятие в передней части;

- диск колеса переднего левого – изгиб;

- колпак колеса переднего левого – разрыв;

- шина переднего левого колеса зимняя шипованная TIGAR 205/60 R16 96T;

- лонжерон передний левый – вмятина 7х5 см., срез антикора по площади 70х12 см. в задней части;

- радиатор кондиционера – изгиб;

- радиатор охлаждения двигателя - деформация, течь.

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Зафира гос.номер №, по средним рыночным ценам, действовавшим в УР на дату ДТП 08.04.2021 года, наиболее разумным и распространенным, наименее затратным способом восстановления поврежденного ТС составляет округленно 107000 (сто семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 3 статьи 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Профи» №147-23, суд приходит к выводу, что оно может быть положено в основу решения суда. Так, перечень повреждений, отнесенных к ДТП, совпадает с перечнем, указанным в акте осмотра ООО «Оценочная компания «Имущество плюс» от 29.04.2021г., данное экспертное заключение не оспорено сторонами по делу.

Суд полагает возможным определить рыночную стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения транспортного средства истца в состояние до его повреждения, в размере 107000 рублей. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 100000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3340 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 107000 рублей.

Взыскать с МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 3340 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

Судья Н.В. Дергачева