Дело № 2-544/2022

УИД: 55RS0018-01-2022-000767-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, ссылаясь на то, что 18.12.2023 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 78 752,87 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 35 % годовых. 18.12.2023 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 78 753,00 рубля на срок 60 месяцев, под процентную ставку 35 % годовых. 18.12.2023 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 78 753,00 рубля на срок 60 месяцев, под процентную ставку 35 % годовых. Созаемщики обязались погасить долг по договору займа в срок до 18.12.2028. Последние платежи созаемщиками в счет погашения задолженности по договорам займа № внесены 28.05.2025. Графики платежей был нарушены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 05.12.2025 по делу № 2-3441/2025 с ответчиков в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору №. 23.12.2025 указанный судебный приказ отменен. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 05.12.2025 по делу № 2-3442/2025 с ответчиков в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору № №. 23.12.2025 указанный судебный приказ отменен. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от 05.12.2025 по делу № 2-3443/2025 с ответчиков в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору № №. 23.12.2025 указанный судебный приказ отменен. На 26.01.2026 задолженность по кредитному договору № № составила 82 364,87 рублей, задолженность по кредитному договору № № составила 82 294,00 рублей, задолженность по кредитному договору № № составила 82 365,00 рублей.

Просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»:

сумму задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2023 в размере 82 364,87 рублей, в том числе сумму основного долга – 65 894,87 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на 26.01.2026 – 16 269,00 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.08.2025 по 26.01.2026 – 201,00 рубль;

с 27.01.2026 сумму процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа;

с 27.01.2026 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа;

сумму задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2023 в размере 82 294,00 рублей, в том числе сумму основного долга – 65 840,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на 26.01.2026 – 16 256,00 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.08.2025 по 26.01.2026 – 198,00 рубль;

с 27.01.2026 сумму процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа;

с 27.01.2026 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа;

сумму задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2023 в размере 82 365,00 рублей, в том числе сумму основного долга – 65 895,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на 26.01.2026 – 16 269,00 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.08.2025 по 26.01.2026 – 201,00 рубль;

с 27.01.2026 сумму процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа;

с 27.01.2026 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 411,00 рублей;

почтовые расходы в размере 152,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ", будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что в кредитной организации пообещали, что процентов не будет, выдали график платежей, проплатил два года, но сумма не уменьшилась. Факт заключения займов не отрицал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что его попросили поучаствовать в заключении договоров, исполнять обязательства не желает. Факт заключения займов не отрицал.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 18.12.2023 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 были заключены договоры потребительского займа:

№, в соответствии с которым созаемщикам ФИО1, ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 78 753,00 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 35% годовых. Ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей составил 2 798,00 рублей (последний платеж 18.12.2028 – 2 814,00 рублей);

№, в соответствии с которым созаемщикам ФИО1, ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 78 753,00 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 35% годовых. Ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей составил 2 798,00 рублей (последний платеж 18.12.2028 – 2 814,00 рублей);

№, в соответствии с которым созаемщикам ФИО1, ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 78 752,87 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 35% годовых. Ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей составил 2 798,00 рублей (последний платеж 18.12.2028 – 2 814,00 рублей).

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» свои обязательства по вышеуказанным договорам потребительского займа выполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженность по договору потребительского займа № по состоянию на 26.01.2026 составила 82 294,00 рублей, в том числе сумма основного долга – 65 840,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа – 16 256,00 рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа – 198,00 рублей.

Согласно расчету задолженность по договору потребительского займа № по состоянию на 26.01.2026 составила 82 365,00 рублей, в том числе сумма основного долга – 65 895,00 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа – 16 269,00 рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа – 201,00 рублей.

Согласно расчету задолженность по договору потребительского займа № по состоянию на 26.01.2026 составила 82364,87 рублей, в том числе сумма основного долга – 65 894,87 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа – 16 269,00 рублей, сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа – 201,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по вышеуказанным договорам потребительского займа, иного расчета, контррасчета ответчиками суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и процентов по договорам потребительского займа подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков штрафа (неустойки) за нарушение сроков возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При взыскании неустойки с граждан правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 12 договоров потребительского займа № № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма штрафа по договору потребительского займа № составила 198,00 рублей, по договору потребительского займа № – 201,00 рубль, по договору потребительского займа № – 201,00 рубль.

С учетом характера нарушения ответчиком своих обязательств, срока их нарушения, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, оценивая последствия нарушенного обязательства, размер основного долга по договорам потребительского займа, суд не находит доказательств явной несоразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке штрафов (пени) подлежат удовлетворению.

По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора требовать выплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 35 % годовых, начисляемые на остаток долга подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания штрафа (пени, неустойки) за пользование займом по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании штрафа (пени, неустойки) за нарушение сроков пользование займом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 411 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 11.11.2025, № от 11.11.2025, № от 11.11.2025, № от 28.01.2026 (л.д.7-10).

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Кроме того, истцом при подаче настоящего иска понесены почтовые расходы в размере 152 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Указанные расходы подлежат возмещению по правилам компенсации судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" (№) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»:

сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 18.12.2023 в размере 82 364,87 рублей, в том числе сумму основного долга – 65 894,87 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на 26.01.2026 – 16 269,00 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.08.2025 по 26.01.2026 – 201,00 рубль;

сумму процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 27.01.2026 до дня фактического возврата займа;

сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 27.01.2026 до дня фактического возврата займа;

сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 18.12.2023 в размере 82 294,00 рублей, в том числе сумму основного долга – 65 840,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на 26.01.2026 – 16 256,00 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.08.2025 по 26.01.2026 – 198,00 рубль;

сумму процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 27.01.2026 до дня фактического возврата займа;

сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 27.01.2026 до дня фактического возврата займа;

сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 18.12.2023 в размере 82 365,00 рублей, в том числе сумму основного долга – 65 895,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на 26.01.2026 – 16 269,00 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 18.08.2025 по 26.01.2026 – 201,00 рубль;

сумму процентов за пользование займом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 27.01.2026 до дня фактического возврата займа;

сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 27.01.2026 до дня фактического возврата займа.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 411 (Восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» почтовые расходы в размере 152 (Сто пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное решение составлено 12.03.2026.