РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 23 сентября 2024 года

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе: 

судьи Соловьяновой С.В., 

при секретаре 

<

данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Титан" к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского займа), взыскании судебных расходов,

установил:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору потребительского займа) 

<

данные изъяты>_25 от 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в общей сумме 100 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование требований указано, что 

<

данные изъяты> между ООО МК «Мани Мен» и 

<

данные изъяты>1 заключен кредитный договор (договор займа) 

<

данные изъяты>_25 о предоставлении кредита (займа) в размере 37 000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» 

<

данные изъяты> заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> уступило право требования заявителю.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по кредитному договору (договору потребительского займа) 

<

данные изъяты>_25 от 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, составляет в общей сумме 100 000 рублей, из которых: 90,8% от общей суммы основного долга 37000,00 руб. в размере 33 596,05 руб., 90,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 73132,00 руб.) в размере 66 403,95 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. О причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела 

<

данные изъяты> между ООО МК «Мани Мен» и 

<

данные изъяты>1 заключен кредитный договор (договор займа) 

<

данные изъяты>_25 о предоставлении кредита (займа) в размере 37 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» 

<

данные изъяты> заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> уступило право требования заявителю.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору (договору потребительского займа) 

<

данные изъяты>_25 от 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, составляет в общей сумме 100 000 рублей, из которых: 90,8% от общей суммы основного долга 37000,00 руб. в размере 33 596,05 руб., 90,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 73132,00 руб.) в размере 66 403,95 руб.

Данный расчет соответствует действующему законодательству, не оспорен ответчиком и принимается судом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца. 

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению договора потребительского займа и уплате процентов, задолженность перед истцом не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "СФО Титан" к ответчику о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "СФО Титан" - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по кредитному договору (договору потребительского займа) 

<

данные изъяты>_25 от 

<

данные изъяты>, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в общей сумме 100 000 рублей, из которых: 90,8% от общей суммы основного долга 37000,00 руб. в размере 33 596,05 руб., 90,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 73132,00 руб.) в размере 66 403,95 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты>1 в пользу ООО "СФО Титан" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

данные изъяты>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: