№ 7-56/2018 судья Сайкова М.Н.

РЕШЕНИЕ

21 марта 2018 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Райкес Б.С., изучив жалобу ФИО2 на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 31 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 76-80).

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, ФИО2 просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что суд при назначении наказания не учел положения ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Обращает внимание, что он является водителем автобуса и это его единственный заработок. Кроме того, на иждивении у ФИО2 находятся дочь, которая является инвалидом третьей группы, и еще двое детей, обучающиеся в университете (л.д. 87-88). 

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы и просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО дала пояснения об обстоятельствах дела, характере полученных в результате ДТП телесных повреждений, и пояснила, что оставляет наказание ФИО2о на усмотрение суда.

Заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09 июля 2017 года в 18 часов 50 минут у д. 53А на ул. Красина в г. Твери ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и произвел резкое торможение, в результате которого в салоне транспортного средства упал пассажир ФИО 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> вследствие падения ФИО. получила телесные повреждения средней степени тяжести (л.д. 26-28). 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается помимо признания вины ФИО2, собранными по делу доказательствами: 

- рапортом от 09 июля 2017 года, зарегистрированным в КУСП № № (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13 июля 2017 года (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО от 13 июля 2017 года (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО1. от 29 декабря 2017 года (л.д. 21); 

- письменными объяснениями ФИО2 от 27 декабря 2017 года (л.д. 31); 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 23 августа 2017 года, согласно которому ФИО причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 26-28);

- справкой 

<

данные изъяты> от 09 июля 2017 года о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 30);

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 09 января 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2), а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и не соглашаться с ней оснований не имеется.

Оценив все обстоятельства по делу и доводы заявителя в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, что суд назначил ему суровое наказание и не учел характер трудовой деятельности, следует отметить, что данным обстоятельствам судьей районного суда дана надлежащая оценка, по результатам которой судья не нашел оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. 

Ссылка в жалобе на то, что у ФИО2 на иждивении находится дочь-инвалид, которой требуется уход, не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов судьи районного суда о необходимости назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вывод основан как на объективно установленных обстоятельствах совершения правонарушения, так и на данных о личности правонарушителя, из которых, в частности, видно, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом ФИО2 в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, оснований для изменения постановления судьи районного суда в этой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Б.С. Райкес