УИД 50RS0020-01-2023-005617-62

Дело № 2-378/2024 (2-3788/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Шарине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к администрации городского округа Коломна Московской области, Территориальному управлению Росимуществом в Московской области, администрация г. Санкт-Петербург, МИФНС № 7 по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО7 и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) N № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО8" и ПАО ФИО9" заключили договор цессии №, свое право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ФИО10", которое в свою очередь по договору цессии N № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. 

Как стало известно истцу должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело N № нотариусом ФИО2

К участию в деле привлечены соответчиками администрации городского округа Коломна Московской области, Территориальному управлению Росимуществом в Московской области, администрация г. Санкт-Петербург, МИФНС № 7 по Московской области.

Истец ООО "СФО Титан", извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представители администрации городского округа Коломна Московской области, администрации г. Санкт-Петербург, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседания не явились, представив отзыв на исковые требования, согласно которого просит в иске отказать, так как не установлено наличие выморочного имущества, следовательно администрации являются ненадлежащим ответчиками по делу.

Представители Территориального управления Росимуществом в Московской области, МИФНС № 7 по Московской области, третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО11" и ФИО4 был заключен кредитный договор (договор займа) N № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ФИО12" и ПАО ФИО13" заключили договор цессии №, свое право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ФИО14", которое в свою очередь по договору цессии N № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. 

Как стало известно истцу должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело N № нотариусом ФИО2

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Сумма задолженности ответчика подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенным к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, после смерти Б.С. наследственное дело не заводилось.

В соответствии с информацией, поступившей из Управления Росреестра по Московской области, в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных прав собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО4

Сведений о том, что после смерти ФИО4 имелось наследственное имущество, которое унаследовал наследники судом не установлено.

Таким образом, из представленных документов установлено, что на момент открытия наследства, наследственного имущества не имеется, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с администрации городского округа Коломна Московской области, Территориальному управлению Росимуществом в Московской области, администрация г. Санкт-Петербург, МИФНС № 7 по Московской области.

Из содержания главы 7 ГПК РФ "Судебные расходы" следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования, заявленные ООО "СФО Титан" удовлетворению не подлежат, истцу следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к администрации городского округа Коломна Московской области, Территориальному управлению Росимуществом в Московской области, администрация г. Санкт-Петербург, МИФНС № 7 по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2024.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова