Дело № 2-1990/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании доли малозначительной, признании и прекращении права общей долевой собственности, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 

В обоснование требований указала, что она после смерти супруга ФИО1, умершего 13.10.2017, в порядке наследования является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, 2007 года выпуска, VIN №, снегоход марки Тайга СТ-500Д, двигатель №, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, прицеп марки МЗСА 817711, идентификационный номер №, 2006 года выпуска.

Оставшиеся 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования принадлежат сыну наследодателя ФИО3

Согласно экспертным исследованиям, проведенным при оформлении наследственных прав, остаточная стоимость автомобиля на дату вступления в права наследования составила 255 000 руб., остаточная стоимость прицепа МЗСА 817711 - 12 900 руб., остаточная стоимость снегохода марки Тайга СТ-500Д - 73 500 руб. 

С учетом того, что выдел доли данного имущества в натуре невозможен, она 10.12.2018 направила в адрес ответчика уведомление о выкупе принадлежащих ему долей по вышеуказанной стоимости.

Ответчик по указанной стоимости выкупить имущество отказался, продолжив иную стоимость имущества, с которой она не согласна.

Просила суд признать прекратить право собственности ответчика на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, прицеп и снегоход, признать за ней право на 1/4 доли, взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию за 1/4 доли в размере 85 350 руб., взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2761 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в судебном заседании его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском в части прекращения его права собственности, признании права собственности истца и взыскании в его пользу компенсации доли в имуществе по стоимости, предложенной истцом, согласился. Просил снизить расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяется статьями 252, 258 ГК РФ.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительная, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования являются собственниками в праве общей долевой собственности, в 3/4 и 1/4 доли, на движимое имущество:

на автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, 2007 года выпуска, VIN №, 

снегоход марки Тайга СТ-500Д, двигатель №, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, 

прицеп марки МЗСА 817711, идентификационный номер №, 2006 года выпуска. 

Согласно экспертным исследованиям, проведенным при оформлении наследственных прав, остаточная стоимость автомобиля на дату вступления в права наследования составила 255 000 руб., остаточная стоимость прицепа МЗСА 817711 - 12 900 руб., остаточная стоимость снегохода марки Тайга СТ-500Д - 73 500 руб., соответственно, стоимость 1/4 доли составляет 85 350 руб.

С учетом того, что данное имущество является неделимым, ФИО2 в досудебном порядке обратилась к ответчику с предложением о выкупе у него 1/4 доли, однако в досудебном порядке соглашения истцом и ответчиком достигнуто не было.

В судебном заседании ответчик согласился с иском в части прекращения его права собственности на движимое имущество, призвании права собственности на 1/4 доли за истцом и взыскании в его пользу компенсации доли в имуществе по стоимости, предложенной истцом.

С учетом вышеприведенных норм права, того факта, что имущество является неделимым, позиции ответчика, суд полагает требования истца о признании и прекращении права собственности, взыскании компенсации подлежащими удовлетворению.

Денежные средства в сумме 85 350 руб. переведены истцом на депозит Управления Судебного департамента в Вологодской области, при вступлении решения суда в законную силу подлежат перечислению ответчику при предоставлении им заявления и соответствующих реквизитов. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, который признает разумным с учетом характера и сложности гражданского дела, требований разумности и справедливости. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, 2007 года выпуска, VIN №, снегоход марки Тайга СТ-500Д, двигатель №, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, прицеп марки МЗСА 817711, идентификационный номер №, 2006 года выпуска. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GL MT, 2007 года выпуска, VIN №, снегоход марки Тайга СТ-500Д, двигатель №, регистрационный знак №, 2006 года выпуска, прицеп марки МЗСА 817711, идентификационный номер №, 2006 года выпуска. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество в размере 85 350 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761 руб.

Управлению Судебного департамента в Вологодской области перечислить с депозитного счета денежные средства в размере 85 350 руб., внесенные ФИО2 по чеку-ордеру публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 23.02.2019, ФИО3 при предоставлении им заявления о перечислении и реквизитов счета для перечисления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019.