дело № 2-64/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием прокурора Островских В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, Дар., Влад. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, Дар., Влад. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы ответчики по делу, которые в данном жилом доме не проживают, их личные вещи отсутствуют, наличие регистрации ответчиков создает ей как собственнику, препятствия в распоряжении своим имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО13, исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям, просили иск удовлетворить, признать ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, Дар., Влад. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, Дар., Влад. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истец по делу является его матерью, он не проживает в принадлежащем его матери жилом доме, его личные вещи в доме отсутствуют, истец не осознает значение своих действий. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката Сутыдзе Р.Л., привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, который иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица управления по опеке и попечительству вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району, ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и несовершеннолетних Дар., Влад., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется телефонограмма ФИО3, ФИО2, о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с законом. 

Право собственника жилого помещения на осуществление права владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением предусмотрено ст.30 ЖК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, по месту регистрации не проживают, их личные вещи в жилом доме отсутствуют, что подтверждается соответствующим актом, при этом доказательств фактического проживания ответчиков по месту регистрации не представлено. 

Регистрация ответчиков по жилому дому нарушает право истца, как собственника на осуществление своих прав по распоряжению и владению квартирой, в связи с чем, в соответствии со ст.304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних Дар., Влад., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району снять ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних Дар., Влад. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>