КОПИЯ

Дело № 5-115/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-002953-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2024 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2023 года около 17 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством ... на 144,450 км автодороги г. Нижний Тагил - п. Усть-Утка, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следуя на транспортном средстве ... со стороны пос. Черноисточинск по автодороге г. Нижний Тагил - п. Усть-Утка в прямом направлении в сторону г. Нижний Тагил, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (темное время суток, дорожное покрытие: мерзлый асфальт, заснеженный), двигаясь в условиях, которые требуют от водителя особого внимания, осторожности и принятия мер, соответствующих обстановке, проявив небрежность и невнимательность, выбрал скорость, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, в частности не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, вследствие чего допустил столкновение с попутно движущимся погрузчиком ... ... ФИО2 получила травмы. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2, ../../.... г. согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 19 июня 2024 года в 14 часов 30 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что возместил потерпевшей вред материально, претензий от потерпевшей к нему нет.

Потерпевшая ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения (согласие на СМС-извещение л.д. 16), не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 19 июня 2024 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 18 декабря 2023 года в 18 часов 10 минут на автодороге г. Нижний Тагил – 

<

...> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... и погрузчиком ... есть пострадавшие; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 20 декабря 2023 года в 14 часов 17 минут из ГБУЗ СО ГССМП города Нижнего Тагила поступило сообщение по факту получения травмы ФИО2; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2023 года; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО2

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2, подтверждается заключением эксперта №... от 27 февраля 2024 года, согласно выводам которого, у нее при обращении 10 января 2024 года за медицинской помощью была обнаружена ... повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Механизмы и время образования полученной потерпевшей травмы не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение вреда потерпевшей, что подтверждается распиской, представленной в судебное заседание. 

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. 

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 18 декабря 2023 года №..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и прекратить производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей. 

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 18 декабря 2023 года №..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова