Дело № 2-224/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

В обоснование исковых требований указало, что 17 ноября 2022 года по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением водителя А.А.Г.. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ, Потерпевшим в данном ДТП является водитель А.А.Г. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, застраховано по договору КАСКО в АО «ГСК «Югория». 24 ноября 2022 ода потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении стразового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 81 900 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В связи с чем ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 81 900 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба размере 81 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5-6).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, однако за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д.77).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 февраля 2022 года между АО «ГСК «Югория» и А.А.Г. заключен договор НОМЕР обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страховой полис НОМЕР по программе страхования «Помощь», срок действия договора с 08 февраля 2022 года по 07 февраля 2023 года, со страховой суммой 400 000 рублей (л.д.16,17).

17 ноября 2022 года в 13 час. 32 минуты по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением которого находился собственник транспортного средства А.А.Г. и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением которого находился водитель ФИО1 (л.д.52).

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Риск гражданской ответственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не застрахован.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

После дорожно-транспортного происшествия А.А.Г. обратился с заявлением в АО «ГСК «Югория» по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2022 года (л.д.14).

Согласно экспертного заключения НОМЕР от 25 ноября 2022 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> стоимость материального ущерба транспортного средства 

<

данные изъяты>, составила 81 900 рублей (л.д.19-27).

АО «ГСК «Югория» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив А.А.Г. страховое возмещение в размере 81 900 рублей, что подтверждается распоряжением на оплату НОМЕР и платежным поручением НОМЕР от 20 декабря 2022 года (л.д.28,29).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была не застрахована, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, застрахованному в АО «ГК «Югория» по договору КАСКО, был причинен ущерб, истец в свою очередь возместил причиненный ущерб в соответствии с условиями договора страхователя, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения исполнил, в связи, с чем у истца возникло право требования с ФИО1 материального ущерба в свою пользу.

Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение НОМЕР от 25 ноября 2022 года, выполненное Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 07 октября 2024 года (л.д.4). 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН НОМЕР) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 81 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак