УИД: 16RS0022-01-2023-000477-27

Дело №1-32/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 января 2024 года с.Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Гильфановой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Бахтиева И.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Латыпова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил запрещенные уголовным законом преступные деяния при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совместно с ФИО2 добровольно вступившим с ними в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, распределили преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вели общение с неопределенным кругом граждан через глобальную сеть Интернет, со страницы в социальной сети «В контакте», зарегистрированной на имя «Свидетель №3» (id372917252), под предлогом содействия в поступлении в учебное заведение, пытаясь ввести последних в заблуждение с целью хищения их денежных средств, не имея намерений исполнить обязательства в содействии в поступлении в учебное заведение, в связи с отсутствием такой возможности, и требовали совершения переводов денежных средств в качестве предоплаты за данную услугу, на счет банковской карты, которая находилась в пользовании у ФИО2, который из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, согласно отведенной ему преступной роли, заблаговременно передавал идентификационные сведения находившейся в его пользовании банковской карты, оформленной на его имя, неустановленным в ходе следствия лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. 

После этого, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, осуществлял контроль за поступлением денежных средств на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, их дальнейшее снятие через банкоматы ПАО «Сбербанк», с последующей их передачей вместе с банковской картой, действовавшим с ним в преступном сговоре неустановленным в ходе следствия лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за что по предварительной договоренности получал себе часть похищенных денежных средств в размере 3300 рублей за оформленную одну банковскую карту и 10% от поступившей суммы на счет банковской карты денежных средств. 

Действуя согласно разработанной схеме совершения преступления, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств в сумме 20000 рублей путем обмана потерпевшей Потерпевший №3

В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь по своему месту жительства, в доме расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе переписки через приложение «Телеграмм» с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, передал указанным неустановленным лицам идентификационные сведения своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, к которой был привязан его абонентский №, по ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата предварительным следствием не установлены, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, направили сообщение потерпевшей Потерпевший №3 в социальной сети «В контакте» со страницы, зарегистрированной на имя «Свидетель №3» (id372917252) и, согласно отведенной им преступной роли, в ходе переписки с Потерпевший №3, предложили последней заведомо ложную помощь в содействии в поступлении в Первый Московский государственный медицинский ФИО1 имени ФИО7, за предварительную оплату, назвав для перевода счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО2, чем ввели потерпевшую Потерпевший №3 в заблуждение. После чего, Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных в ходе следствия лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут, находясь по своему месту жительства по адресу: Россия, 

<

адрес>, будучи уверенной, что осуществляет предоплату за помощь в содействии в поступлении в Первый Московский государственный медицинский ФИО1 имени ФИО7, со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО2, через интернет-приложение «Сбербанк Онлайн».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности с неустановленными в ходе следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, через банкомат АТМ60018215, установленном в вышеуказанном офисе, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 20000 рублей, поступившие со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь возле отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности с неустановленными в ходе следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находящуюся у него свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и обналиченные денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №3, передал неустановленному следствием лицу, действовавшему в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за что согласно предварительной договоренности получил от указанных неустановленных лиц денежные средства в размере 3300 рублей за оформленную банковскую карту, и 10% (2000 рублей) от поступивших на счет его банковской карты денежных средств в сумме 20000 рублей. Полученными от преступной деятельности денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств со счета банковской карты, путем обмана, причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совместно с ФИО2 добровольно вступившим с ними в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем их обмана, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, распределили преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вели общение с неопределенным кругом граждан через глобальную сеть Интернет, со страницы в социальной сети «В контакте», зарегистрированной на имя «ФИО3 ФИО2» (id 808534589), под предлогом содействия в заселении в общежитие учебного заведения, пытаясь ввести последних в заблуждение с целью хищения их денежных средств, не имея намерений исполнить обязательства в содействии в заселении в общежитие учебного заведения, в связи с отсутствием такой возможности, и требовали совершения переводов денежных средств в качестве предоплаты за данную услугу, на счет банковской карты, которая находилась в пользовании у ФИО2, который из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, согласно отведенной ему преступной роли, заблаговременно передавал идентификационные сведения находившейся в его пользовании банковской карты, оформленной на его имя, неустановленным в ходе следствия лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

После этого, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, осуществлял контроль за поступлением денежных средств на счет банковской карты, находящейся в его пользовании, их дальнейшее снятие через банкоматы ПАО «Сбербанк», с последующей их передачей вместе с банковской картой, действовавшим с ним в преступном сговоре неустановленным в ходе следствия лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за что по предварительной договоренности получал себе часть похищенных денежных средств в размере 3300 рублей за оформленную одну банковскую карту и 10% от поступившей суммы на счет банковской карты денежных средств.

Действуя согласно разработанной схеме совершения преступления, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств в сумме 17000 рублей путем обмана потерпевшей Потерпевший №1

В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО2, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь по своему месту жительства, в доме расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе переписки через приложение «Телеграмм» с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, передал указанным неустановленным лицам идентификационные сведения своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, к которой был привязан его абонентский №, по ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата предварительным следствием не установлены, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, направили сообщение потерпевшей Потерпевший №1 в социальной сети «В контакте», со страницы, зарегистрированной на имя «ФИО3 ФИО2» (id808534589) и, согласно отведенной им преступной роли, в ходе переписки с Потерпевший №1, предложили последней заведомо ложную помощь в содействии в заселении в общежитие ФИО1 Республики Татарстан, за предварительную оплату, назвав для перевода счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО2, чем ввели потерпевшую Потерпевший №1 в заблуждение. После чего, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 и неустановленных в ходе следствия лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 44 минуты, находясь по своему месту жительства по адресу: Россия, 

<

адрес>/Б, 

<

адрес>, будучи уверенной, что осуществляет предоплату за помощь в содействии в заселении в общежитие ФИО1 Республики Татарстан, со своего расчетного счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 17000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО2, через интернет-приложение «Сбербанк Онлайн».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 34 минуты, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности с неустановленными в ходе следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, через банкомат АТМ60018215, установленный в вышеуказанном офисе, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 17000 рублей, поступившие со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь возле отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности с неустановленными в ходе следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находящуюся у него свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и обналиченные денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, передал неустановленному следствием лицу, действовавшему в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, за что согласно предварительной договоренности получил от указанных неустановленных лиц денежные средства в размере 3300 рублей за оформленную банковскую карту, и 10% (1700 рублей) от поступивших на счет своей банковской карты денежных средств в сумме 17000 рублей. Полученными от преступной деятельности денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Тем самым, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, своими преступными действиями, направленными на хищение денежных средств со счета банковской карты, путем обмана, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого за примирением с последним, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен в полном объеме путем выплаты денежных сумм, а потому претензий к виновному у них не имеется.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, и принимая судебное решение по ходатайствам потерпевших о прекращении производства по делу по итогам судебного разбирательства в совещательной комнате, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, потерпевшая сторона в таких случаях правомочна самостоятельно определять пределы возмещения вреда, причиненного ей преступными действиями виновного.

В данном случае, материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2 обеим потерпевшим, согласно их доводов, а также имеющихся в материалах уголовного дела расписок, возмещен в полном объеме.

При этом, подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в данном случае всей совокупности обязательных условий прекращения уголовного дела по названному выше основанию в отношении подсудимого, и учитывая его личность, характеризующуюся положительно, принимая во внимание мнение потерпевших, а также тяжесть совершенных преступлений, исходя, в том числе из положений ст.25, п.3 ч.1 ст.254, п.2 ст.389.15, п.1 ч.2 ст.389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Соответственно ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Цифровой носитель информации (компакт-диск CD-R с видеозаписями), подшитый в материалы уголовного дела, согласно п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, безальтернативно подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Цифровые гаджеты (мобильные телефоны), согласно п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение им преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовное дело в отношении последнего производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск CD-R с видеозаписями, – хранить в материалах дела; мобильные телефоны «Huawei Y6s» и «Samsung Galaxy S20FE», – считать возвращенными по принадлежности их законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов