Уголовное дело №1-151/2020

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 23 июля 2020 года

Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Кяхтинского района Перелыгина П.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

-14.07.2015 г. Кяхтинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. 25.12.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

14.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района по ст. 325 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кяхтинского районного суда от 14.07.2015 года, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.25.12.2018 года освобожден по отбытию наказания. 

18.09.2019 года решением Кяхтинского районного суда РБ установлен административный надзор сроком на 3 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17 января 2020 года, около 18 часов 00 минут у ФИО1,находившегося на поле, расположенном в 2 км в северо-западном направлении отторгового центра «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, на котором произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленныйна незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, 17 января 2020 года, около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном поле,с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут того же дня, умышленно собралруками в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета 

<

данные изъяты> конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта дляличного употребления наркотическое средство -каннабис (марихуана), количествокоторого в пересчете на постоянную массу составило 173,88 гр.

Далее, около 18 часов 20 минут 17 января 2020 года ФИО1, продолжаясвои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбытазапрещенных законом наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно,вышеуказанный пакет с незаконно приобретенным им без цели сбытанаркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете напостоянную массу составило 173,88 гр. перенес и спрятал за гаражами, расположенными в 200 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где хранил с момента приобретения до 12 мая 2020 года. 

После чего 12 мая 2020 года ФИО1 продолжая свои преступныедействия, вышеуказанный пакет с наркотическим средством переложил в правый рукав носимой куртки и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до 22 часов 25 минут 12 мая 2020 года.

После чего, 12 мая 2020 года в 22 часа 25 минут ФИО1, за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП былдоставлен в Отдел МВД России по Кяхтинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 173,88 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым 17 января 2020 года он шел пешком с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проходя местность «

<

данные изъяты>», он увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. В этот момент, то есть около 18 часов 17 января 2020 года он решил собрать коноплю, чтобы употребить ее. Он достал из кармана полимерный пакет черного цвета и стал собирать 

<

данные изъяты> конопли. С 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, собрав необходимое количество конопли, он пошел в сторону 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Полимерный пакет с собранной им коноплей, он спрятал за гаражами, расположенными на площадке «Ж», хотел позже употребить ее. 12 мая 2020 года он взял свой пакет с коноплей и пошел в сторону леса. По дороге, возле его остановилась автомашина, из которой вышел мужчина, который предъявил ему свое удостоверение и представился сотрудником полиции. В тот момент он находился в алкогольном опьянении, в связи с чем нарушил общественный порядок. Его свозили в больницу, где провели освидетельствование. Алкогольное опьянение у него подтвердилось. После его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. Перед началом досмотра, пригласили понятых, в присутствии которых у него из правого кармана куртки изъяли полимерный пакет с коноплей. Данный пакет изъяли, горловину перевязали нитью черного цвета, свободные концы проклеили бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, на которой он и остальные участвующие лица расписались. По поводу изъятого он пояснил, что данный пакет принадлежит ему, а в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал и хранил для личного употребления. Цели сбыта у него не было. Сотрудник составил протокол, в котором он расписался. Показания дает добровольно, без какого-либо давления на него состороны сотрудников полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-53).

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно 17.01.2020 года в вечернее время, около 18 часов в местности «

<

данные изъяты>», он собрал для себя в пакет дикорастущую коноплю, которую спрятал за гаражами возле 

<

адрес>, хотел позже употребить путем курения. 12.05.2020 года, около 22 часов когда он пошел свышеуказанным пакетом с коноплей в лес, чтобы изготовить из нее наркотик, егозадержали сотрудники полиции, так как он находился в алкогольном опьянении идоставили в отдел полиции за совершение административного правонарушения. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то собранную коноплю он бы полностью употребил бы, при этом цели сбыта не преследовал. (л.д. 67-69).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1, находясь на поле расположенном в 2 км в северо-западном направлении от торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия показал, что 17.01.2020 года с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут собирал дикорастущую коноплю дляличного потребления, а также на кусты, произрастающие на поле, после чего перенес собранную коноплю в гаражи на 

<

данные изъяты> в 200 метрах в юго-восточномнаправлении от 

<

адрес> и хранил до 12.05.2020 года собранную коноплю. (л.д. 56-58 )

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний не месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что точное число он не помнит, в конце мая 2020 года он проезжал по 

<

адрес>, где заметил ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении. ФИО1 был освидетельствован, доставлен в ОМВД России по Кяхтинскому району для проведения личного досмотра. В присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 с правого или левого рукава носимой куртки у ФИО1 был изъят пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, которое было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в местности «

<

данные изъяты>» в 2-х км. от 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Характеризует подсудимого посредственно, не имеет постоянного места жительства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что его и его знакомого Свидетель №1 пригласили в отдел полиции в качестве понятых, где они присутствовали при личном досмотре ФИО1 у которого из-за пазухи куртки был обнаружен и изъят мешок с наркотическим веществом, по поводу чего ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое вещество для себя. Изъятый мешок был упакован и опечатан. Смывы с рук Бессалько не производились.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия о том, что 12 мая 2020 года около 22 часов сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятого, пригласил в отдел полиции. Также по пути в отдел полиции, сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого, его знакомого Свидетель №1. В служебном кабинете находился ФИО1, ему показалось, что он выпивший. Сотрудник полиции объяснил, что будет производить личный досмотр Бессалько. Затем сотрудник полиции разъяснил им, и Бессалъко права и обязанности, после чего начал производить личный досмотр Бессалько. В ходе досмотра, из правого рукава носимой куртки Бессалько был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Бессалько сказал, что в пакете находится конопля которую он сам собрал для себя. В их присутствии данный пакет с коноплей был упакован без доступа к содержимому, горловина опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати, скреплен их подписями. Кроме того, с ладоней рук Бессалько были изъяты смывы, которые были упакованы в бумажный конверт, последний был опечатан тем же способом. (л.д. 41-42).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, указав, что противоречия связаны в связи с пришествием времени.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 о проведении в ОМВД России по Кяхтинскому району 12.05.2020 года личного досмотра в отношении ФИО1, обнаружения и изъятия наркотического средства, пояснений ФИО1 о том, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, приобрел для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 39-40).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №4 о том, что 12 мая 2020 года он находился на работе, когда начальник Свидетель №3 доставил в отдел полиции ФИО1 В ходе личного досмотра, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После изъятия пакета, он взял объяснения с понятых, которые присутствовали при личном досмотре, у самого Бессалько объяснение взял Свидетель №3. В ходе опроса понятые ему пояснили, что в ходе личного досмотра, в их присутствии Бессалько пояснил, что изъятый у него полимерный пакет принадлежит ему, а в нем находится дикорастущая конопля, которую он собрал для лично потребления, без цели сбыта. (л.д.46-47)

Кроме вышеизложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом начальника ОУР Свидетель №3 от 13.05.2020 года о том, что 12.05.2020 года около 21 часа 50 минут возле 

<

адрес>, был замечен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, тем самым последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП и был доставлен в отдел МВД России по Кяхтинскому району. (л.д. 2)

- рапортом начальника ОУР Свидетель №3, от 12.05.2020 года о том, что в ходе личного досмотра ФИО1, в правом рукаве носимой куртки был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли.(л.д. 5)

-актом медицинского освидетельствования № от 12.05,2020 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлено состояние опьянения. (л.д. 6-7)

-протоколом доставления от 12.05.2020 года о том, что у ФИО1 личным досмотром изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней обеих рук. (л.д. 8)

-протоколом об административном правонарушении от 12.05.2020 года о том, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 К РФ об АП, а именно 12.05.2020 года около 21 ч.50 мин. находился по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.9).

-заключением эксперта № от 13.05.2020 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой 207 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы составляет 173,88 гр. На салфетке из нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве.(л.д. 15-16).

-заключением эксперта № от 14.05.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 201 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы составляет 168,84 гр. На салфетке из нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, гашишного масла, марихуаны в следовом количестве. (л.д. 21-23)

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2020 года изъятых в ходе личного досмотра о том, что осмотрены полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли; бумажный конверт со смывами с ладоней рук (салфеткой); (л.д. 25-27)

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, судом не установлено также личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается не только его признательными показаниями, оглашенными в ходе судебного разбирательства, но и показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов Свидетель №4, Свидетель №3, незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым, 12 мая 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого рукава носимой куртки был обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли, которую он приобрел и хранил для личного употребления.

Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколами осмотра изъятых предметов, заключениями эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения массой 207 гр. изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством- марихуаной (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянной массы составляет 173,88 гр. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – марихуана (каннабис). 

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого определена вышеуказанным заключением эксперта как 207 гр. в пересчете на высушенное состояние составила 173,88 гр., является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2002 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотического средства, и желал этого. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, характеризуемого по месту жительства и инспектором административного надзора посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования ФИО1 добровольно сообщил следствию сведения о месте и времени возникновения умысла и сбора наркотических средств, подтвердил в ходе проверки показаний на месте, посредственные характеристики, его поведение в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого, занятие неофициальными заработками.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Кяхтинского районного суда от 14.07.2015 г. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно норм ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого посредственно, также суд учитывает, что данное умышленное преступление совершено ФИО1 в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что он на путь исправления не встал и вставать не желает, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. и Игумновой Т.Н. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, необходимо отнести на счет федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат в связи с его имущественной несостоятельностью, поскольку последний не имеет постоянного источника доходов.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора, в законную силу: полимерный мешок с наркотическим средством марихуана (каннабис) весом 195 гр., салфетки (смывы), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23 июля 2020 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный мешок с наркотическим средством марихуана (каннабис) весом 195 гр., салфетки (смывы), уничтожить, по вступлении приговора, в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Асташева И.А.