РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э., 

при секретаре Витановой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Нижневартовска ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2018 по исковому заявлению ИСТЕЦ, действующей в своих интересах и в интересах ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ, действующая в своих интересах и в интересах ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>») о взыскании материального ущерба, в результате причинения вреда здоровью, указав в обоснование, что 

<

дата> водитель ФИО, состоящий в трудовых отношениях с ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя, находясь при исполнении должностных обязанностей, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «УРАЛ 4320111», гос.ном. №, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», груженный лесоматериалами, двигаясь по автодороге «

<

адрес>» со скоростью 50 км/час на 884 км указанной автодороги в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ и п.п.9.10 ПДД РФ проявил преступную небрежность, в результате чего допустил столкновение со впередиидущим автомобилем ISUZU ELF гос.ном. №. После столкновения водитель ФИО в нарушение п.п. 9.7 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Honda CIVIC гос.ном. №, под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пассажиру автомобиля Honda CIVIC гос.ном. № ФИО, приходящейся истцу ИСТЕЦ дочерью, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> были причинены следующие повреждения здоровья: 

<

данные изъяты> Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 

<

дата> по уголовному делу №, ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 (четыре) года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры по делу № от 

<

дата> вина ФИО подтверждена. Постановлением Главы г. Нижневартовска № от 

<

дата> истец ИСТЕЦ назначена опекуном ФИО Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> вступившим в законную силу 

<

дата> ФИО признана недееспособной. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский психоневрологический диспансер № от 

<

дата> ФИО страдает психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты> в связи с чем не может понимать значение своих действий и руководить ими. Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по делу № с ответчика в пользу истца взыскана упущенная выгода в виде утраченного заработка за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, утраченный заработок ФИО за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы на лекарства и логопеда с октября 2016 по март 2017 года в размере 

<

данные изъяты>. В настоящее время истцом, в связи с повреждением здоровья, понесены следующие расходы: реабилитация в клинике ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>; приобретен портативный стимулятор PONS стоимостью 

<

данные изъяты>, подгузники на сумму 

<

данные изъяты>, аренда квартиры на период реабилитации в ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, авиаперелет по маршруту 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>, общий размер расходов составил 

<

данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ИСТЕЦ материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ИСТЕЦ, действующая в своих интересах и в интересах ФИО, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседания не явился, до начала судебного заседания предоставили письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств обосновывающих стоимость предоставленных истцу услуг и необходимость их оказания, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненным ФИО вредом и понесенными в связи с этим расходами. Просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 

<

дата> установлено, что 

<

дата> около 15 часов 40 минут водитель ФИО, состоящий в трудовых отношениях с ответчиком, около 15 часов 40 минут находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя грузовым автомобилем «УРАЛ 4320111» г/н №, принадлежащим ответчику, груженным лесоматериалом, двигаясь по автодороге «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч на 884 км указанной автодороги, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ проявил преступную небрежность, в результате чего допустил столкновение с впереди идущим автомобилем «Исудзу Эльф» г/н №. После столкновения с вышеуказанным автомобилем, водитель ФИО в нарушение п.п. 9.7 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда Цивик Ферио» г/н № под управлением ФИО В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хонда Цивик Ферио» ФИО, согласно заключению эксперта № от 

<

дата> были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ИСТЕЦ к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, установлено, что в связи с виновными действиями работника ООО «

<

данные изъяты>» в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> ФИО был причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого она была признана недееспособной (психическое расстройство), установлена 1-я группа инвалидности бессрочно, опекуном назначена ИСТЕЦ (мать). 

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № по заявлению ИСТЕЦ ФИО была признана недееспособной. 

Указанным решением установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии № от 

<

дата> ФИО страдает психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты> в связи чем не может понимать значение своих действий и руководить ими.

В результате полученных повреждений здоровья ФИО установлена инвалидность первой группы бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2011 №.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно статье 37 Гражданского процессуального кодекса РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. 

Согласно статье 52 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Постановлением администрации города Нижневартовска № от 

<

дата> истец назначена опекуном недееспособной ФИО

В соответствии со статьей 15 ФЗ от 24.04.20008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством. Опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. 

Согласно справке МСЭ-2011 № Бюро № филиала ФКУ «

<

данные изъяты>» ФИО установлена I группа инвалидности с 

<

дата> (повторно) бессрочно.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Ответственность ответчика по возмещению вреда, как владельца источника повышенной опасности, установлена и статьей 1079 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Объем и характер возмещения вреда причиненного повреждением здоровья определены статьей 1085 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

В соответствии с п.39 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статье 11 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Из индивидуальной программы реабилитации инвалида от 

<

дата> следует (карта № к акту освидетельствования № от 

<

дата>), что ФИО показано: медикаментозная терапия, лечение в отделении нейрореабилитации в 

<

адрес> 2 раза в год, наблюдение невролога, ЛФК, массаж – по показаниям, занятие с логопедом – самостоятельно начиная с 

<

дата> бессрочно.

В перечень технических средств реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации включены: кресло-коляска многофункциональная раз в 6 лет и комплектующие к ней: антиопрокидыватель раз в 6 лет, ремни безопасности разв в 4 года, столик для инвалидной коляски раз в 6 лет, тростедержатель раз в 6 лет, удлиненные ручки для тормоза раз в 6 лет. Вспомогательные специальные доски для пересадки раз в 6 лет, подушка противопролежневая раз в 3 года, чехол-сиденье влагонепроницаемый раз в 2 года, пандусы телескопические для порогов, лестничных клеток (1 раз в 6 лет), обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке: 1 пара в год, Подгузники для взрослых 3 шт. в сутки, обувь ортопедическая сложная без утепленной подкладки: 1 пара в год – бессрочно.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что в настоящее время ею понесены расходы по прохождению ФИО реабилитации в клинике ООО «

<

данные изъяты>» в период с 

<

дата> по 

<

дата>, приобретению портативного стимулятора PONS, подгузников, а также расходы на проживание и авиаперелет к месту проведения курса реабилитации и обратно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ).

Из логопедической характеристики учителя логопеда ФИО от 

<

дата> в отношении ФИО следует, что логопедическая работа ведется с октября 2014 года и в течение 2 учебных лет проводится 3 раза в неделю по 60 минут и ежедневное выполнение заданий по индивидуальной программе дома. Основные направления работы – это восстановление речевого дыхания, восстановление произвольных артикуляторных и мимических движений, коррекция звукопроизношения, восстановление лексико-грамматических конструкций, восстановление фонематического анализа и синтеза. Имеются следующие достижения: прекращение непроизвольных истерик и криков во время занятий, самоконтроль слюнотечения в положении сидя и полное отсутствие слюнотечения в положении лежа (процесс глотания слюны происходит самостоятельно за 2-5 сек.), умение произвольно дифференцировать носовое и ротовое дыхание (в любой последовательности), умение произвольно выполнять удлиненный вдох через рот, не прикрывая носовые ходы механически, умение на произвольном речевом выдохе произносить до 4 слогов без подбора воздуха, частичное восстановление движений верхней губы и языка (может длительно удерживать до 15 сек, артикуляционную позу в статике и в динамике, что раньше не удавалось вообще), частичное восстановление работы мимических мышц, восстановление четкой артикуляции гласных звуков, в изолированном произношении поставлены взрывные звуки, щелевые звуки, умение произносить все отработанные звуки в открытом и закрытом слогах, умение придумывать слова на заданные звуки и слоги, расширился словарный запас, появилась фраза из 3-4 слов. Рекомендовано: консультация отоларинголога, консультация фониатра, работа с нейропсихологом, логопедический массаж ежеквартально, логопедические занятия по преодолению афазии, дыхательная гимнастика для развития длительного речевого дыхания с включением в программу реабилитации аппаратных методик по восстановлению речевого дыхания, мышечного тонуса органов артикуляции.

Согласно заключению логопеда ФИО от 

<

дата> ФИО установлена 

<

данные изъяты>. За время работы (логопедические занятия и логопедический массаж) у ФИО наблюдается положительная динамика. Рекомендовано занятия на аппарате «Томатис», занятия на аппарате БАК, логопедический массаж ежеквартально, логопедические занятия, дыхательная гимнастика для развития речевого выдоха и преодоления назализации, занятия с реабилитологом, консультация невролога.

Тестом слухового внимания и латерализации (Эффект Томатиса) по состоянию на 

<

дата> установлено 

<

данные изъяты> по состоянию на 

<

дата> сделан вывод 

<

данные изъяты>

Из письма БУ ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> следует, что ФИО являясь инвалидом I группы, имеет право на бесплатное получение в 2016 году в рамках реабилитационно-восстановительного лечения. Также сообщено, что документы ФИО неоднократно направлялись в БУ ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>», однако в госпитализации было отказано, в связи с наличием абсолютных противопоказаний (

<

данные изъяты>).

Из письма специалиста-невролога БУ ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> следует, что в связи с наличием у ФИО 

<

данные изъяты> прохождение курса лечения в отделении нейрореабилитации БУ ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>» невозможно.

Заключением врача-невролога от 

<

дата> ФИО, 

<

дата> года рождения установлен диагноз: 

<

данные изъяты> Рекомендовано: массаж верхних и нижних конечностей, массаж спины, ЛФК ежедневно занятия с логопедом, транслингвальная электростимуляция.

Заключением главного внештатного специалиста Департамента здравоохранения ХМАО-Югры от 

<

дата>, с учетом наличия у ФИО 

<

данные изъяты> проведение стационарной реабилитации не показано. Рекомендовано продолжить наблюдение в нейропсихологическом центре по месту жительства и индивидуальные занятия с логопедом.

Информационным письмом ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> ФИО приглашена на прохождение курса реабилитационного лечения включающего в себя: кинезиологический массаж, транслингвальная стимуляция с использованием нейростимуляционного оборудования, занятия ЛФК и двигательных навыков, тренинг баланса.

Из выписного эпикриза ООО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО находилась на реабилитационном лечении в период с 13 ноября по 

<

дата>.

За период реабилитационного лечения в клинике, с использованием транслингвальной нейростимуляции отмечается положительная динамика, рекомендовано использование транслингвальной нейростимуляции, контроль осанки тела в положении сидя и с поддержкой стоя, в положении лежа на спине подъем таза и ЛФК.

Из сообщения ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, предоставленным по запросу суда, следует, что процесс реабилитации ФИО включал ежедневное проведение реабилитационных сессий с применением инструктором-методистом комбинаций различных методик лечебной гимнастики, лечебного и восстановительного массажа в сочетании с использованием физиотерапевтических процедур (электростимуляция спинного мозга, транслингвальная нейростимуляция, миостимуляция), а также проведение кинезиологического массажа, включающего работу по мышечным цепям. С учетом психологического и физического состояния пациентки первоначальная программа лечения была скорректирована. Перечень фактически проведенных процедур включает в себя: занятие ЛФК стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 процедуру, кинезиологический массаж стоимостью 

<

данные изъяты> за одну процедуру. 

В состав занятий по ЛФК, проводимых специалистами входили: сессии стимуляции, активно-пассивная гимнастика (АПГ), реалаксационные сессии, занятия на виброплатформе Галилео, речедвигательные упражнения, дыхательные сессии, тренировка баланса и координации, вертикализация, работа с повздошно-поясничной мышцей (ППМ) и мышцами верхнего плечевого пояса (ВПП), комплекс упражнений у шведской стенки, постизометрическая релаксация (ПИР), упражнения на общую физическую подготовку (ОФП), тренировка баланса на фитболе.

Стоимость курса включающего в себя: ЛФК в количестве 71 процедур и кинезиологический массаж в количестве 8 процедур составила 

<

данные изъяты>. 

Материалами дела, в частности договором на оказание платных медицинских услуг от 

<

дата>, заключенным между ИСТЕЦ и ООО «

<

данные изъяты>», квитанцией и кассовым чеком от 

<

дата> подтверждается, что курс реабилитационного лечения в ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, оплачен ИСТЕЦ в полном объеме.

Из материалов дела следует, что стоимость расходов на проезд по маршруту 

<

адрес> к месту курса реабилитационного лечения в ООО «

<

данные изъяты>» (находящегося по адресу: 

<

адрес>) ФИО и сопровождающей ее ИСТЕЦ составила в общем размере 

<

данные изъяты>, из расчета: перелет по маршруту 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) и перелет по маршруту 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), что подтверждается электронными билетами и посадочными талонами.

Также истец указывает, что ею на период прохождения курса реабилитационного лечения ФИО были понесены расходы на оплату проживания, а именно аренда жилого помещения на период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Из материалов дела, в частности из акта № от 

<

дата> ИП ФИО следует, что стоимость аренды жилого помещения на период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> согласно акту № от 

<

дата> оплата за проживание составила 

<

данные изъяты>, а за период с 

<

дата> по 

<

дата> согласно квитанции № от 

<

дата> составила 

<

данные изъяты>. Факт оплаты указанных услуг подтверждается предоставленными в материалы дела оригиналами квитанции к приходному ордеру № от 

<

дата>, кассовыми чеками № от 

<

дата> (

<

данные изъяты>) и № от 

<

дата>.

Из товарной накладной ООО «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата> следует, что ИСТЕЦ был приобретен портативный стимулятор Pons стоимостью 

<

данные изъяты>, который согласно декларации, соответствует требованиям ГОСТ Р 50444-92 Разд. 3,4.

Кроме того, из представленного в материалы дела товарного чека ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> и кассового чека № от 

<

дата> следует, что ИСТЕЦ были понесены расходы по приобретению подгузников стоимостью 

<

данные изъяты> (количество 1 шт.).

Согласно представленной в материалы дела светокопии заключения эксперта 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ИСТЕЦ, действующей в своих интересах и в интересах находящейся под опекой ФИО, к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, у ФИО имеется 

<

данные изъяты> что является показанием к проведению массажу и ЛФК постоянно во избежание застойных явлений и пролежней. 

<

данные изъяты> является последствием травм, полученных в ДТП, имевшим место 

<

дата>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью установления наличия/отсутствия причинно-следственной связи между причиненным ФИО вредом здоровью и нуждаемостью ФИО в проведении реабилитационных мероприятий и приобретению портативного стимулятора. 

Определением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено специалистам отдела сложных экспертиз Учреждения ХМАО-Югры «Бюро 

<

данные изъяты>».

В соответствии с экспертным заключением отдела сложных экспертиз Учреждения ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата>, с учетом полученных ФИО травм, последняя нуждается в регулярных реабилитационных мероприятиях, включая кинезиологический массаж; миостимуляция; дыхательная сессия; речедвигательные упражнения; релаксационная сессия; мофасциальный массаж (комплекс, диафрагма); кинезиомассаж; изометрия; вертикализация, баланс, А.П.Г., тестирование цепей, Галилео; транслингвальная стимуляция с использованием нейростимуляционного оборудования PONS; занятия ЛФК и двигательных навыков, включая шведскую стенку; тренинг баланса. С большей долей вероятности ФИО останется инвалидом на всю оставшуюся жизнь и будет нуждаться в регулярной реабилитационной помощи.

Экспертами установлено наличие причинно-следственной связи между причиненными ФИО повреждениями и необходимостью проведения ей в период с 

<

дата> по 

<

дата> восстановительной терапии, согласно предъявленному перечню. Дополнительно указано, что такие пациенты должны регулярно получать помощь реабилитационного характера, особенно первые 3 года.

Изучив указанное заключение, суд принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку оно обосновано и мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом РФ, в отсутствие сомнений в объективности и квалификации экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ данное заключение является доказательством по делу. 

В данном случае, поскольку заключением № от 

<

дата> установлено, что ФИО вследствие травм, полученных в ДТП 

<

дата>, нуждается в проведении массажа и ЛФК, а также в иных мероприятиях, проведенных в рамках реабилитационной программы ООО «

<

данные изъяты>», и указанные услуги соответствуют рекомендациям индивидуальной программы реабилитации инвалида от 

<

дата>, при этом возможность прохождения необходимого (по медицинским показания) лечения в каких-либо учреждениях на бесплатной основе (за счет средств ОМС), в том числе требуемого комплексного лечения в рамках реабилитационного курса отсутствовала, с учетом того, что истцом оплачена стоимость указанных услуг, что подтверждается соответствующими платежными документами, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика расходов за оказанные платные услуги по проведению курса реабилитации в клинике ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>.

В этой связи, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца в части возмещения расходов по оплате авиабилетов по маршруту 

<

адрес> на ФИО и сопровождающую её ИСТЕЦ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов на аренду жилого помещения на период прохождения курса реабилитации в размере 

<

данные изъяты>, поскольку указанные расходы, являлись необходимыми и подтверждены соответствующими документами, а следовательно должны быть возмещены ответчиком в полном объеме. 

Рассматривая требования о взыскании с ответчика расходов на приобретение подгузников и портативного стимулятора PoNS, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181 - ФЗ государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ.

Во исполнение названной нормы распоряжением Правительства РФ от 

<

дата> №-р утвержден федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Пунктом 22 данного Перечня к числу таких технических средств реабилитации отнесено абсорбирующее белье, подгузники.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от 

<

дата> предусмотрено обеспечение ФИО техническими средствами реабилитации, в том числе в виде подгузников для взрослых в количестве 3 штук в сутки, с 28.10.2014г. бессрочно. 

Как было установлено экспертным заключением отдела сложных экспертиз Учреждения ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>» № от 

<

дата> в результате развития у ФИО 

<

данные изъяты> она не может самостоятельно обеспечивать за собой необходимые меры гигиены, не может самостоятельно контролировать физиологические потребности, в связи с чем применение ФИО подгузников является обоснованным.

Учитывая выводы сделанные экспертами в соответствии с положениями статьи 15, 1085 Гражданского кодекса РФ также, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания расходов на приобретение подгузников стоимостью 

<

данные изъяты>. При этом, суд отмечает, что закрепление за недееспособной ФИО в порядке индивидуальной программы реабилитации инвалида права на бесплатное обеспечение 3 подгузников в сутки не лишает истца права возмещения на приобретение дополнительных средств гигиены для ФИО, в том числе и превышающие 3 подгузников с сутки, поскольку данные средства гигиены (подгузники в количестве одной упаковки) были приобретены истцом 

<

дата> в городе 

<

адрес>, то есть в период прохождения ФИО курса реабилитации в ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), а следовательно ФИО не имела реальной возможности на получение указанных средств гигиены по месту своего жительства бесплатно, при этом фактически понесла расходы на их приобретение. В данном конкретном случае, указанные расходы, исходя из установленных судом обстоятельств, подлежат возмещению в полном объеме. 

Что касается вопроса о необходимости в приобретении для ФИО портативного стимулятора PoNS, с учетом состояния ее здоровья и полученных ею травм, то экспертом указано, что приобретение портативного стимулятора PoNS для ФИО желательно, но не обязательно. Дополнительно экспертом указано, что специалисты рекомендовали приобретение аппарата, который в данном случае, по их мнению, являлся на тот момент лучшем в соотношении цена-качество, при этом результаты реабилитационной программы с использованием стимуляторов значительно лучше, чем без него. Наличие собственного аппарата позволяет проводить круглосуточную терапию, в том числе в домашних условиях. В условиях стационара стимуляцию можно проводить на оборудовании, имеющегося в наличии в клинике.

В данном случае судом установлено, и как следует из индивидуальной программы реабилитации инвалида ФИО рекомендовано лечение в отделении нейрореабилитации, однако возможность получения указанных услуг бесплатно у ФИО отсутствует ввиду наличия у нее психических и когнитивных нарушений. А поскольку использование портативного стимулятора PoNS является одним из технических средств для нейрореабилитации и как следует из экспертного заключения результаты реабилитационной программы с использованием стимуляторов значительно лучше, чем без него, с учетом имеющихся у ФИО повреждений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 

<

данные изъяты>. Доказательств возможности приобретения указанного оборудования по цене ниже, чем указано истцом, стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих факт несения расходов в части курса реабилитационного лечения, поскольку стоимость услуг не прописана в договоре, а идет отсылка к прейскуранту, судом отклоняется, поскольку из совокупности представленных суду документов, в частности сообщения ООО «

<

данные изъяты>» по запросу суда относительно перечня оказанных ФИО услуг и проведенных реабилитационных мероприятий, договора об оказании услуг заключенного с ООО «

<

данные изъяты>» и платежных документов следует, что истцом действительно были понесены расходы по оплате курса реабилитационного лечения в заявленном размере, доказательств обратного опровергающих факт несения истцом указанных расходов стороной ответчика не представлено.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с причинением вреда здоровью ФИО в общей сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ИСТЕЦ расходы на оплату курса реабилитационного лечения ФИО в ООО «

<

данные изъяты>» по договору от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате авиаперелета на проезд к месту курса реабилитационного лечения в ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате проживания на период реабилитации в ООО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по приобретению подгузников в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по приобретению портативного стимулятора PoNS в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в доход бюджета муниципального образования города Нижневартовска государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Судья Е.Э. Колебина