Дело № 1-163/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Тишковой Н.М., 

при секретаре Измайловой О.В., 

с участием государственных обвинителей Блынского Д.В., Тюлякова С.С., Рязанцевой О.В.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Бельского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 24.01.2020 по 26.01.2020,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два умышленных особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период времени до 30.10.2019 точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, под никнеймом (псевдоним используемый пользователем в сети «Интернет») «Игорь Иванов», уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в рамках отдельного производства (далее – Лицо №1), имея корыстный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать бесконтактный (дистанционный) незаконный сбыт (продажу) наркотических средств, посредством программы по обмену сообщениями «Telegram» (далее – «Телеграмм»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), на территории Орловской области всем желающим лицам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в тот же период времени до 30.10.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах приискало неустановленное лицо под никнеймом (псевдоним используемый пользователем в Интернете) «Boss Molokosos», уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №2) с которым вступило в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства на территории Орловской области, бесконтактным способом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в тот же период времени до 30.10.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, при неустановленных обстоятельствах приискало неустановленное лицо, уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в рамках отдельного производства (далее - Лицо №3) с которым вступило в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства на территории Орловской области, бесконтактным способом, через самостоятельно определяемые лицом №3 «закладки» (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц – далее тайники и (или) «закладки»).

В тот же период времени, до 31.10.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью получения большей финансовой выгоды за счёт увеличения количества размещённых тайников – «закладок» с наркотическим средством, действуя в интересах всех участников группы, Лицо №1, приискало ФИО1 которой предложило вступить в преступный сговор, направленный на совместный с ними (Лицом №1, Лицом №2, Лицом №3), незаконный сбыт наркотических средств, на что ФИО1 согласилась.

Таким образом, ФИО1 в период времени до 31.10.2019, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вступила с Лицом №1, Лицом №2, Лицом №3 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Орловской области, бесконтактным способом, через тайники - «закладки».

Согласно достигнутой договоренности Лицо №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору должно было: незаконно приобретать, хранить для дальнейшей передачи наркотических средств лицу №3, с целью последующей передачи ФИО1 через самостоятельно определяемые лицом №3 «закладки»; передавать ФИО1 сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотических средством; давать указания ФИО1 о необходимости помещения фасовок с наркотическим средством в тайники – «закладки»; давать указания лицу №2 приискивать приобретателей наркотического средства.

Роль лица №2 должна была заключаться в передаче ФИО1 сведений о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотических средством, исполнении функций координатора, то есть в получении посредством программ-мессенджэров от лиц, осуществляющих последующий незаконный сбыт приобретателям наркотических средств «в розницу», информации о местах расположения тайников с наркотическими средствами; приискании приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц и достижении с ними договоренности о способах и размерах оплаты за наркотические средства; передаче приобретателям сведений о местах расположения тайников с наркотическими средствами.

Лицо №3 действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору, должно было: получать из тайника – «закладки», по указанию Лица №1 наркотические средства, фасовать в удобную для сбыта упаковку, обеспечивать его хранение, и по указанию Лица №1, помещать наркотическое средство в тайники – «закладки». Сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами Лицо №3 посредством программы-мессенджера «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», а также мобильной телефонной связи предоставляло Лицу №1.

Согласно отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 должна была получать от Лица №1 и Лица №2 сведения о месте расположения тайника – «закладки» с помещенной в нем Лицом №3, мелкооптовых партий наркотических средств, забирать данное наркотическое средство, хранить и помещать фасовки с данным наркотическим средством в тайники – «закладки», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Сведения о местах нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами ФИО1 посредством программы-мессенджера «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставляла Лицу №2 Либо лицу №1, которое в свою очередь, посредством указанной программы-мессенджера, предоставляло эти сведения потребителям наркотических средств, после внесения денежных средств за приобретаемое ими наркотическое средство.

Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства Лицо №1, Лицо №2, Лицо №3, а так же ФИО1 распределяли между собой и распоряжались ими по собственному усмотрению.

В период времени до 11.08 часов 18.01.2020, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамм.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Реализуя вышеуказанный совместный с Лицом №1, Лицом №2, ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, Лицо №3, в период времени до 11.08 часов 18.01.2020, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, поместило в тайник – «закладку», расположенную в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, имевшееся в его распоряжении наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,12 грамма в крупном размере, о чем сообщило посредством программы-мессенджера «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», Лицу №1 для последующей передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с указанным наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма, в крупном размере, в 11.08 часов 18.01.2020 Лицо №2 посредством программы-мессенджера «Телеграмм», предоставило ФИО1 и дало указание забрать данное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

ФИО1, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору и в интересах всех ее участников (Лица №1, Лица №2, Лица №3, ФИО1), в период времени с 11.08 часов до 17.41 часов 18.01.2020, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из тайника, расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, забрала помещённое в указанный тайник Лицом №3, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма, тем самым незаконно его приобрела, в последующем хранила, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Так ФИО1 в период времени с 11.08 часов до 17.41 часов 18.01.2020 поместила в тайник-закладку на участке местности около участка №13 СНТ «Зеленый берег», расположенный по адресу: 

<

...> с географическими координатами 52.964015, 36.037955, в произрастающее на данном участке местности дерево, на высоте 2 метров от земли под фрагментом коры, фольгированный сверток с находящимся внутри кристаллическим веществом розового цвета массой 1,12 грамма, содержащим в своем составе вещество а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в раздел «наркотические средства», списка наркотических средств, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование» в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов 20.01.2020.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2, Лицом №3 в период времени с 11.08 часов 18.01.2020 до 23.30 часов 20.01.2020, совершила вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамма в крупном размере.

Своё преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма ФИО1, действовавшая в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2, Лицом №3, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени до 10.01 часов 20.01.2020, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Лицо №1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8,95 грамма.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8,95 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Реализуя вышеуказанный совместный с Лицом №1, Лицом №2, ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, Лицо №3, до 10.01 часов 20.01.2020, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, поместило в тайник – «закладку», расположенный на участке местности на расстоянии 32 метров от юго-западного угла д.101 по ул.Левый берег реки Ока г.Орла в южном направлении в сторону реки Ока вдоль бетонного ограждения и на расстоянии 35 метров от юго-западного угла д.103 по ул.Левый берег реки Ока г.Орла в южном направлении в сторону реки Оки вдоль бетонного забора, имевшееся в его распоряжении наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,95 грамма, о чем сообщило посредством приложения «Телеграмм», работающего в сети «Интернет», Лицу №1 для последующей передачи ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с указанным наркотическим средством, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8,95 грамма, в 10.01 часов 20.01.2020 Лицо №1 посредством приложения «Телеграмм», работающего в сети «Интернет», предоставило ФИО1 и дало указание забрать данное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

ФИО1, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в 10.33 часов 20.01.2020, из тайника – «закладки», расположенной на участке местности на расстоянии 32 метров от юго-западного угла д.101 по ул.Левый берег реки Ока г.Орла в южном направлении в сторону реки Ока вдоль бетонного ограждения и на расстоянии 35 метров от юго-западного угла д.103 по ул.Левый берег реки Ока г.Орла в южном направлении, забрала помещённое в указанный тайник Лицом №3, наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8,95 грамма в крупном размере, тем самым незаконно его приобрела и в последующем хранила в ладони руки, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, после чего выбросила наркотическое средство на землю, в связи с тем, что была остановлена сотрудниками полиции.

Вышеуказанное наркотическое средство массой 8,95 грамм было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования участка местности», проводимого в период времени с 14.16 часов до 14.46 часов 20.01.2020 на участке местности, расположенном в юго-восточном направлении от северо-западного угла д.99 по ул.Левый берег реки Оки г.Орла на расстоянии 13,5 метров вблизи бетонного сооружения и в западном направлении от юго-восточного угла бетонного сооружения на расстоянии 1,1 метра с географическими координатами 52.976946, 36.084279.

Таким образом, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2, Лицом №3, в период времени с 10.01 часов до 14.46 часов ДД.ММ.ГГ, совершила вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,95 грамма.

Своё преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8,95 грамма ФИО1, действовавшая в группе лиц по предварительному сговору с Лицом №1, Лицом №2, Лицом №3, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, суду показала, что совершила преступления из-за тяжелого материального положения. 22.11.2019 у нее родился сын. Она находилась в декретном отпуске, до февраля 2020 года денежных средств не получала, пособие на ребенка ей не выплачивали. Муж не работал. Родственники ей не могли оказать материальную помощь. На улице увидела объявление «Бойсик 22 Телеграмм», зарплата в размере 50000 рублей». Она написала этому пользователю, поинтересовалась, в чем заключается работа. Ей рассказали, она направила копию паспорта и залог 3000 рублей, который вернулся ей с первой зарплатой. Затем ее перенаправили к другому человеку, который выдавал адреса закладок. Ей разъяснили, в чем заключается работа. Она получала от пользователя «Игорь Иванов» оптовые закладки. Необходимо было приехать на указанное место, забрать закладку и в Советском районе города разложить по одной закладке. Закладки уже были расфасованы, она их не вскрывала. Фотографировала место закладки на телефон, в камеру которого уже были встроены координаты, отправляла пользователю «Игорь Иванов» фотографию и описание места, где находится закладка и какого цвета. С конца октября 2019 года и до момента задержания осуществляла сбыт наркотических средств. Заработная плата выплачивалась каждый раз по-разному, за одну маленькую закладку платили 250 рублей. 

18.01.2020 она сделала закладку в Заводском районе г. Орла. Координаты закладки находились в ее телефоне в переписке. Эта закладка пролежала до момента изъятия оперативными сотрудниками 20.01.2020. 

20.01.2020 она на телефон получила сообщение с адресом закладки. По ее просьбе муж на автомобиле привез ее на ул. Пожарная г. Орла, где она пошла за бетонное ограждение по имеющимся координатам. Там она подняла закладку, и в это время была остановлена сотрудниками полиции. Испугавшись, она бросила закладку сзади себя. Затем в присутствии понятых она была досмотрена, у нее был изъят телефон «Honor 7c», на котором имелся код блокировки, который она добровольно сообщила сотрудникам полиции. Не зная код, телефон нельзя было разблокировать, можно только полностью сбросить настройки, после чего данные не сохранятся. Из машины также были изъяты банковские карты, у мужа был изъят телефон марки «ASUS». При проведении оперативно-розыскных мероприятий изъятие и обследования участков местности, в присутствии понятых был изъят сверток, который она выкинула. Обстоятельства содеянного добровольно сообщила в ходе допроса. Осознавала, что занималась противоправной деятельностью. 

Данные подсудимой ФИО1 в судебном заседании показания согласуются с показаниями, которые она давала при проведении проверки показаний на месте 24.01.2020 и 30.01.2020 об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства 20.01.2020 на участке местности, расположенном на левом берегу реки Ока, а также о сделанной ею 18.01.2020 закладке с наркотическим средством в стволе дерева в Заводском районе г. Орла (т. 2 л.д. 243-249; т. 3 л.д. 110-118).

Показания подсудимой ФИО1 суд расценивает как достоверные, поскольку они подробны, последовательны, подтверждены другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что работает о/у ОНК УМВД РФ по г. Орлу. 20.01.2020 им и сотрудниками ОКОН ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, причастной к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Орла. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21099 г/н №*** под управлением ее супруга ФИО2 №4 проследовала на ул. Левый берег реки Ока г. Орла. Вблизи дома №103 по ул. Левый берег реки Ока г. Орла ФИО1 вышла из автомобиля и проследовала вдоль бетонной стены. Пройдя около 15 метров, ФИО1 подняла предмет, помещающийся в ладонь, и пошла в обратном направлении. В это время она была остановлена сотрудником полиции ФИО2 №3. ФИО1 спрятала руку за спину, и из ладони у нее выпал указанный сверток. Впоследствии сотрудником полиции ФИО16 в присутствии двух приглашенных граждан в служебном автомобиле у ФИО1 был изъят мобильный телефон. В ходе обследования автомобиля ВАЗ 21099 г/н №*** были обнаружены и изъяты 6 банковских карт. Далее было произведено обследование участка местности, где у ФИО1 из ладони руки выпал сверток. В ходе обследования данного участка местности был обнаружен фольгированный сверток неправильной формы. Затем было произведено обследование участка местности, где ФИО1 приобрела указанный сверток. В ходе обследования ничего обнаружено не было. 

Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие документы, в которых расписались все присутствующие лица.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показал, что работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Орлу. 20.01.2020 он совместно с сотрудниками ОКОН ФИО2 №3, ФИО9, ФИО2 №1, проводил ОРМ «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1 вместе с мужем ФИО2 №4 на автомобиле ВАЗ 21099 г/н №*** проследовали до дома №103 по ул. Левый берег реки Ока. Там ФИО1 вышла из автомобиля и прошла вдоль бетонной стены, ограждающей «Водоканал». Затем ФИО1 подняла предмет, помещающийся в ладонь, и пошла в обратном направлении. В это время к ней подошел оперативный сотрудник ФИО2 №3 и представился. ФИО1 спрятала руку за спину, и из ладони у нее выпал сверток. Через некоторое время ФИО1 была досмотрена в служебном автомобиле оперативным сотрудником ФИО16 в присутствии приглашенных граждан. У нее был изъят мобильный телефон. Сотрудник полиции ФИО2 №3 в служебном автомобиле произвел изъятие у ФИО2 №4 мобильного телефона марки «ASUS». В ходе обследования автомобиля ВАЗ 21099 г/н №*** сотрудником полиции ФИО2 №1 были обнаружены и изъяты шесть банковских карт. Далее ФИО2 №1, в присутствии приглашенных граждан и ФИО1 было произведено обследование участка местности, где у ФИО1 из ладони руки выпал сверток. В ходе обследования был обнаружен фольгированный сверток неправильной формы. При развертывании указанного свертка внутри него были обнаружены семь фольгированных свертков. Затем ФИО2 №1 в присутствии приглашенных граждан и ФИО1 было произведено обследование участка местности, где ФИО1 приобрела сверток. В ходе обследования данного участка местности ничего изъято не было. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица. Замечаний ни от кого из участников следственных действий не поступило.

ФИО2 ФИО2 №2 также пояснил, что ему известно, что в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1, было обнаружено место закладки. Он и оперативный сотрудник ФИО12 в присутствии понятых обследовали данный участок местности, расположенный в Заводском районе г. Орла, где в распиленном дереве был обнаружен сверток с веществом.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» 20.01.2020, а именно исследования мобильного телефона, обнаруженного и изъятого у ФИО1 была получена оперативная информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством на территории Заводского района г. Орла, который ФИО1 сделала 18.01.2020. В результате проведенного ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 20.01.2020 на участке местности с географическими координатами 52.964015,36.037955 с участием двух понятых, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ» с кристаллическим веществом розового цвета внутри (т.3 л.д.87-90).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО2 №2 их поддержал, суду показал, что не проводил ОРМ «Исследование предметов и документов» 20.01.2020. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО2 №2 в суде и на предварительном следствии, суд считает, что они существенных противоречий не содержат, являются последовательными и взаимно дополнят друг друга. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Орлу. 20.01.2020 оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

...> проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1. В ходе проведения ОРМ было установлено, что 20.01.2020 ФИО1 вместе мужем ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21099 г/н №*** проследовали до дома №103 по ул. Левый берег реки Ока г. Орла. Из автомобиля вышла ФИО1, прошла вдоль бетонного ограждения. Затем она подняла предмет, помещающийся в ладонь, и пошла обратно. В это время он (ФИО2 №3) подошел к ФИО1, представился и предъявил служебное удостоверение. В процессе остановки ФИО1 спрятала руку за спину, и из ладони у нее выпал сверток. Затем в служебном автомобиле в присутствии приглашенных граждан у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honar». Затем им (ФИО2 №3) в служебном автомобиле у ФИО2 №4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ASUS». Сотрудником полиции ФИО2 №1 в ходе обследования автомобиля ФИО2 №4 были обнаружены и изъяты шесть банковских карт. Затем сотрудником полиции ФИО2 №1 в присутствии приглашенных граждан и ФИО1 было произведено обследование участка местности, где у последней из ладони руки выпал фольгированный сверток, в ходе которого был обнаружен фольгированный сверток неправильной формы. При развертывании указанного свертка внутри него был обнаружен пакет с застежкой типа паз-выступ, внутри которого находились семь фольгированных свертков с веществом внутри. Изъятые в ходе ОРМ предметы были упакованы и опечатаны, после чего были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что ФИО1 приходится ему супругой. 20.01.2020 он на автомобиле ВАЗ 21099 вместе с женой поехал в магазин. По дороге, по просьбе ФИО1 подъехали к реке. Жена вышла из автомобиля, а он остался ее ждать. ФИО1 отсутствовала примерно 3 минуты. В это время к ним подошли двое мужчин, представились. Затем его (ФИО2 №4) досмотрели в присутствии понятых, изъяли сотовый телефон марки «ASUS». Сотрудники также досмотрели автомобиль, изъяли банковские карты, принадлежащие супруге, произвели фотографирование. После этого все проследовали в ОКОН на ул. Красноармейская г. Орла, где дали объяснения, был осмотрен телефон Екатерины.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 20.01.2020 он вместе с женой ФИО1 проследовал на автомобиле на ул. Левый берег реки Ока д. 103, где ФИО1 попросила его остановиться, вышла из автомобиля и пошла в сторону берега реки Оки, вдоль бетонной стены, ограждающей хозяйственный участок «Водоканала». Когда она шла обратно, к нему подошёл неизвестный ему мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. К жене в это время подошёл другой неизвестный ему мужчина. Они разъяснили им права, пояснили причину задержания, а именно то, что его супруга подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Кроме того, он видел, как она выбросила, что-то из руки, и она сама начала рассказывать о своей деятельности. О том, что супруга занимается незаконным оборотом наркотиков, он не знал, сам в распространении и приобретении наркотических средств участие не принимал. Спустя некоторое время у него в присутствии двух приглашенных граждан был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «АСУС». В последующем сотрудник полиции произвёл обследование их автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 банковских карт. Пояснил, что в случае избрания меры пресечении в виде заключения под стражу его супруге ФИО1, опекунство малолетнего ребенка возьмет на себя, так же ему будет помогать его мать ФИО13, а так же ее мать ФИО14, которые так же в настоящее время оказывают им помощь по уходу за ребенком (т.2 л.д.170-173; 177-179).

Суд считает устраненными противоречия в показаниях свидетеля ФИО2 №4 и учитывает при постановке приговора его показания, данные на предварительном следствии, как наиболее полные. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, у суда не имеется, поскольку показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими изобличающих подсудимой показаний, а также оснований для оговора ими подсудимой, судом не установлено. Существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой и на квалификацию содеянного, в показаниях допрошенных лиц не имеется.

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 20.01.2020, составленным врио начальника ОКОН УМВД России по г. Орлу ФИО15, из которого следует, что 17.12.2019 была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Орла путем помещения наркотиков в тайники-закладки (т. 1 л.д. 39);

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от 20.01.2020, согласно которому 20.01.2020 в период времени с 09.00 часов до 15.20 часов оперативными сотрудниками ОКОН ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО9, ФИО2 №1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21099 г/н №***, которым управлял ее супруг ФИО2 №4 проследовала на ул. Левый берег реки Ока г. Орла. Около дома №99 ФИО1 вышла из автомобиля, проследовала в сторону берега реки Ока, вдоль бетонной стены, ограждающей хозяйственный участок «Водоконала». Там ФИО1 подняла предмет, помещающийся в ладонь, и пошла в обратном направлении, после чего была остановлена оперативным сотрудником ФИО2 №3. ФИО1 спрятала руку за спину, и из ладони у нее выпал сверток. Впоследствии ФИО1 была сопровождена в служебный автомобиль, где сотрудником полиции ФИО16 в присутствии понятых у нее было произведено изъятие мобильного телефона марки «Honоr».

Затем в присутствии приглашенных граждан, ФИО2 №4, ФИО1 было произведено обследование автомобиля ВАЗ 21099 г/н №***. В ходе обследования указанного автомобиля, были изъяты 6 банковских карт. Далее сотрудником полиции ФИО2 №1, в присутствии приглашенных граждан и ФИО1 было произведено обследование участка местности, где у последней из ладони руки выпал фольгированный сверток (место её остановки сотрудником полиции). В ходе обследования данного участка местности ФИО2 №1 на поверхности снежного покрова был обнаружен фольгированный сверток неправильной формы внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось семь фольгированных свертков с веществом внутри. Изъятые в ходе ОРМ предметы были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие лица (т.1 л.д.40-42).

- протоколом изъятия от 20.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому ст. о/у 4 отдела УНК УМВД России по Орловской области ФИО16 в автомобиле «Лада Ларгус» г.н. №*** №*** в присутствии приглашенных граждан, ФИО17, ФИО18, произвела изъятие у ФИО1 мобильного телефона «Honоr 7с». ФИО1 сообщила код разблокировки указанного телефона и пояснила, что в данном телефоне установлено приложение «телеграмм», с зарегистрированным на нем аккаунтом на абонентский №*** под именем «Чудо», с которого она вела переписку с неизвестным ей лицом под именем «Игорь Иванов» в период с ноября 2019 года по 20.01.2020, а именно работала курьером-закладчиком. Получала от него мелкооптовые партии наркотического средства «соль» через тайники-закладки, впоследующем помещала их в тайники-закладки позициями по 0, 3 гр, 0, 5 гр, 1 гр для последующего сбыта потребителям, отправляла данные адреса вышеуказанному лицу (т.1 л.д.43-49);

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому о/у ОКОН УМВД России по г. Орлу ФИО9 в присутствии приглашенных граждан и ФИО1 провел исследование мобильного телефона «Honоr», принадлежащего ФИО1. В ходе исследования указанного телефона ФИО1 пояснила, что с помощью приложения «Telegram» она списывалась с лицом, реализовавшим через тайник-закладку ей наркотическое средство. В данном приложении она имеет ник-нейм «ЧуДо» под именем «@miracle 77 miracle», который зарегистрирован на абонентский №***, впоследующем указала на контакт под ник-неймом «Игорь Иванов», имеющий имя «@Keshka57», которое реализовывало через тайники мелкооптовые «закладки» с наркотическим средством. Далее была открыта переписка с указанным контактом с 30.10.2019 по 20.01.2020. ФИО1 пояснила, что полученные мелкооптовые тайники «закладки» от «Игоря Иванова» она реализовывала в розничные тайники «закладки» и сделанные адреса с «закладками» отправляла неизвестному лицу под никнеймом «Boss Molokosos Official» под именем «@bossik22», а также получала мелкооптовые тайники «закладки» от «Boss Molokosos Official» (т.1 л.д.89-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый у ФИО1 20.01.2020. В приложении «Телеграмм» установлено наличие переписки с абонентом «Игорь Иванов», имеющий аватар в виде букв «ИИ», с аккаунтом ФИО1 (т.2 л.д.1-115);

- заключением эксперта № 311 от 20.02.2020, согласно которому в памяти мобильного телефона «Honor» имеются сведения о работе пользователя в сети «Интернет», об обмене сообщениями, в том числе с использованием приложения «Telegram». Информация об обмене сообщениями с использованием приложения «Telegram», в том числе с пользователем «Игорь Иванов» представлена на страницах «Чаты-Приватные» и «Чаты-Групповые». Вся обнаруженная в телефоне информация скопирована на диск (т.2 л.д.125-130);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 311 от 20.02.2020, содержащий файлы с названием «Google Mail, Instagram, Telegram, WhatsApp, сообщения, Телефонная книга» (т.2 л.д.132-136);

протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому о/у ОКОН УМВД России по г.Орлу ФИО2 №1 в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в присутствии приглашенных граждан ФИО19, ФИО20, с участием ФИО2 №4, в ходе обследования автомобиля ВАЗ 21099 г.н.№*** изъял 6 пластиковых карт (т.1 л.д.61-67);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены шесть банковских карт, изъятых в ходе обследования автомобиля ВАЗ 21099 г.н.№*** 20.01.2020 (т.1 л.д.203-207);

- протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому о/у ОКОН УМВД России по г.Орлу ФИО2 №1 в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в присутствии приглашенных граждан ФИО19, ФИО20, с участием ФИО1, произвел обследование участка местности с географическими координатами 52.976946, 36.084279. В ходе обследования был изъят фольгированный сверток не правильной формы. При разворачивании указанного свертка, внутри него обнаружен полимерный пакет с застежкой паз-выступ с полоской синего цвета, с находящимися внутри семью фольгированными свертками неправильной формы с содержимом внутри каждого свертка. Со слов ФИО1 данный сверток она получила от неизвестного ей лица под виртуальным именем «Игорь Иванов» через тайник-закладку, оборудованный вблизи бетонного ограждения со стороны реки Ока. Позиции семь по 1 грамму для последующего сбыта через тайники-закладки приобретателям (т.1 л.д.72-78);

- протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 32 метров от юго-западного угла дома №101 по ул. Левый берег р. Ока г. Орла в южном направлении в сторону реки Ока, вдоль бетонного ограждения и на расстоянии 35 метров от юго-западного угла дома №103 ул. Левый берег р. Ока г. Орла в южном направлении в сторону реки Ока, вдоль бетонного забора. В ходе осмотра ФИО1 указала направление, где находился тайник с закладкой (т. 1 л.д. 83-88);

- справкой об исследовании №9 н от 20.01.2020, согласно которой кристаллические вещества белого цвета массой соответственно 1,31г, 1,44г, 1,18г, 1,24г, 1,24г, 1,32г, 1,22г, представленные на исследование в семи пакетах, содержат в своем составе вещество пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.141);

- заключением эксперта № 313 от 27.02.2020, согласно которому представленные на экспертизу вещества белого цвета массой 1,30г, 1,43г, 1,17г, 1,23г, 1,23г, 1,31г, 1,21г на момент проведения настоящего исследования, содержат в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.166-169);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено содержимое 7 фольгированных свертков с веществом внутри, упакованных в полимерный пакет с бирками: «Приложение к заключению эксперта № 313». При вскрытии пакетов внутри обнаружено кристаллическое вещество белого цвета (т.1 л.д.171-175);

- протоколом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 52.964015, 36.037955, на котором произрастает поврежденное дерево. В оставшейся части ствола на высоте 2 метров от земли под фрагментом коры обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым внутри (т. 3 л.д. 54-59);

- справкой об исследовании №12 н от 21.01.2020, согласно которой кристаллическое вещество розового цвета массой 1,12 г, представленное на исследование в пакете, содержит в своем составе вещество пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д.61);

- заключением эксперта № 1283 от 29.04.2020, согласно которому кристаллическое вещество розового цвета массой 1,11 г содержит в своем составе вещество пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофнон, а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.3 л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено содержимое полимерного пакета с биркой: «Объект к заключению № 1283»: пакет с кристаллическим веществом розового цвета, элементы первоначальных упаковок (т.3 л.д.78-82). 

Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими доказательствами по делу они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 по I эпизоду (покушение на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, 18.01.2020 – 20.01.2020), суд учитывает, что согласно установленным обстоятельствам дела, 18.01.2020 ФИО1 посредством общения в сети Интернет получила от неустановленного Лица №2, сведения о месте нахождения тайника с «закладкой» с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидинопентиофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,12 грамма, после чего забрала из тайника указанное наркотическое средство и поместила в тайник-закладку на участке местности около участка №13 СНТ «Зеленый берег», расположенный по адресу: 

<

...> с географическими координатами 52.964015, 36.037955, в произрастающее на данном участке местности дерево, на высоте 2 метров от земли под фрагментом коры. Однако преступление не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов 20.01.2020.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1 по II эпизоду (покушение на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,95 грамма, 20.01.2020), суд считает достоверно установленным, что 20.01.2020 ФИО1 посредством общения в сети Интернет получила от неустановленного Лица №1 сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8,95 грамма, и указание забрать данное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

20.01.2020 ФИО1 забрала из тайника – «закладки» указанное наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта приобретателям, однако преступление не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14.16 часов до 14.46 часов 20.01.2020. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для признания указанных оперативно-розыскных действий недопустимым доказательством не имеется. Провокации в действиях сотрудников полиции не имеется, до начала проведения ОРМ они располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе реализации оперативных действий данная информация полностью подтвердилась.

Наличие у подсудимой ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, сама подсудимая ФИО1 не отрицала, что с конца октября 2019 года и до момента задержания, то есть до 20.01.2020 осуществляла сбыт наркотических средств на территории г. Орла.

Кроме того, о наличии умысла у ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует количество приобретенного наркотического средства, в расфасовке и упаковке, удобной для последующего сбыта, а также тот факт, что сама подсудимая не является потребителем наркотических средств.

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления.

Приведенные выше показания подсудимой, свидетелей, установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о полной согласованности действий между ФИО1 и неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределении между ними ролей, направленных на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд квалифицирует совершенные ФИО1 преступления как неоконченные, поскольку довести до конца свой умысел она не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты 20.01.2020 сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Орлу в ходе обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимой суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по I эпизоду (покушение на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидинопентиофенон массой 1,12 грамма, 18.01.2020 – 20.01.2020) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по II эпизоду (покушение на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон общей массой 8,95 грамм, 20.01.2020) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно - психиатрической экспертизы № 225 от 12.03.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала на время инкриминируемых ей деяний и не страдает в настоящее время, психически здорова, акцентуация личностных черт (Z73.1 по МКБ-10). Могла на время инкриминируемых ей деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемых ей деяний у нее не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертной не выявлено; в лечении у врача нарколога в настоящее время она не нуждается (т.3 л.д.195-196).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено. Компетентность экспертов сомнений не вызывает. Выводы экспертов по вопросу вменяемости ФИО1 являются обоснованными и мотивированными. 

Поэтому, с учетом выводов экспертов, материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных ею преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, данных о её личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 3 л.д. 198-200); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.223); несудима, к административной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 202-205; 215); на специализированном учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 221).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая добровольно дала изобличающие ее показания, в том числе предоставила информацию о коде разблокировки изъятого у нее телефона, чем обеспечила доступ оперативным сотрудникам к имеющейся в данном телефоне информации; наличие данной информации в дальнейшем способствовало раскрытию преступления и в совокупности с иными доказательствами по делу повлияло на дальнейшую квалификацию действий подсудимой ФИО1; объяснение ФИО1 об обстоятельствах содеянного ею, данное в ходе ее опроса 20.01.2020, которое суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д. 111). В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновной (т. 3 л.д. 226).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.

Доводы защиты о наличии оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными. Испытываемые семьей подсудимой временные материальные затруднения, связанные, в том числе с расходами на ребенка, вызваны бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, влияющих на вид и размеры наказания, тяжести совершенных ею преступлений, высокой общественной опасности данного вида преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, мера наказания в отношении неё должна быть назначена только в условиях изоляции от общества.

Назначая подсудимой указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершению ею новых преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личностные данные подсудимой, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд считает, что для исправления подсудимой ФИО1 достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления являются покушением на особо тяжкое преступление, наказание должно быть ей назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии Бельского В.А. в сумме 29120 рублей и адвоката Качаровой Н.Е. в сумме 1250 рублей (т. 4 л.д. 42-43; 44).

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению. Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в том случае, если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению, и в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимой ФИО1, а также отсутствие сведений об ее невозможности заниматься трудовой деятельностью, об имущественной несостоятельности, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвокатов по назначению на предварительном следствии Бельского В.А. в сумме 29120 рублей и Качаровой Н.Е. в сумме 1250 рублей. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД (Советский район) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО22 от 06.06.2020 из материалов настоящего уголовного дела № №*** в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о признаках состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д.183-184).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод I) в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод II) в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24.01.2020 по 26.01.2020 включительно и период содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 17.09.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Бельского В.А. и Качаровой Н.Е. в общей сумме 30370 рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.М.Тишкова