Дело № 2-316/2021

55RS0009-01-2021-000340-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 07 июня 2021 года дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большереченском районе Омской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большереченском районе Омской области (межрайонное) (далее – ГУ - УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное)), указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии за работу по Списку №. 

Решением ГУ-УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии отказано, при этом в его стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды: период учебы в СПТУ № 

<

адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в Тарской нефтебазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл. сварщика, период работы в должности г/сварщика в Находкинской базе Активного Морского Рыболовства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности г/сварщика в Находкинском ПАТП № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электросварщика-газорезчика в Находкинском Морском Торговом Порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности эл. сварщика в АО «Завод КПД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности электросварщика в СПК «Такмыкский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электрогазосварщика в ООО «Большереченский тепловик-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем он не согласен.

Просил признать решение ГУ – УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии не соответствующим нормативно-правовым актам и нарушающим его права, свободы и законным интересы, включить вышеуказанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение льготной пенсии, и обязать ГУ – УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) назначить ему льготную страховую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом не подтвержден вид сварки, на которой он работал, а также полная занятость в течение рабочего времени. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 19, 39 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013).

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из указанного положения следует, что при оценке права истца на досрочную пенсию необходимо учитывать нормы, как ранее действовавшего, так и действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого страхового и специального стажа. При этом, не были учтены в специальный стаж, в том числе, периоды: учебы в СПТУ № 

<

адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № учеба приравнивается к льготной работе, которая либо предшествовала данному периоду, либо следовала за окончанием этого периода; работы в Тарской нефтебазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл. сварщика, работы в должности г/сварщика в Находкинской Базе Активного Морского Рыболовства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в должности г/электросварщика в Находкинском ПАТП № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в должности электросварщика-газорезчика в Находкинском Морском Торговом Порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в должности эл. сварщика в АО «Завод КПД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. по представленным документам не подтверждены условия, предусмотренные Списком №, а именно - занятость на перечисленных видах сварки; работы в должности электросварщика в СПК «Такмыкский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности электрогазосварщика в ООО «Большереченский тепловик-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета – выпиской из индивидуального счета застрахованного лица, а страхователем деятельность, включаемая в стаж на соответствующих видах работ, не подтверждена.

В связи с этим на момент обращения ФИО2 в ГУ-УПФР в Большереченском районе Омской области (межрайонное) специальный стаж составил 3 года 0 месяцев 1 день, страховой стаж – 20 лет 5 месяцев 22 дня. 

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26 января 1991 года.

Аналогичное положение содержится в п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" поименованы газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.

При этом, Список N 2 1956 года, в отличие от Списка N 2 1991 года, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку N 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.

Кроме того, в списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XIV "Металлообработка", подразделе «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы», позиции 2150300а-18908 указаны судокорпусники – ремонтники.

Как указано в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Таким образом, любая работа в качестве электрогазосварщика, электросварщика, газосварщика и газоэлектросварщика в период до 01 января 1992 года может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, достаточно подтверждения самого факта работы в качестве электрогазосварщика (газоэлектросварщика, газосварщика). 

Аналогичным образом, без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня подлежит включению в специальный стаж период работы в должности судокорпусника – ремонтника.

По сведениям трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу на Тарскую нефтебазу эл.сварщиком 3 разряда, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят в Находкинскую базу активного морского рыболовства в подменный экипаж № г/сварщиком, ДД.ММ.ГГГГ – судокорпусник-ремонтник 1 раз. докового цеха, ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ принят в Находкинское пассажирское автотранспортное предприятие № г/электросварщиком по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен а/слесарем 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Из архивной справки ПАО «Находкинская База Активного Морского Рыболовства» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в документах архивного фонда имеется распоряжение по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ за №-д о принятии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на работу газосварщиком в подменно-ремонтный экипаж №; ДД.ММ.ГГГГ – судокорпусник-ремонтник 1р., доковый цех, расп. от ДД.ММ.ГГГГ за №-д; распоряжение по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ за №-д об увольнении ФИО2 с работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке администрации Находкинского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда МУП «Находкинское пассажирское автотранспортное предприятие №» имеется приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ/электросварщиком 3 разряда в экспериментальный участок. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ/сварщик ФИО2 переведен а/слесарем 3 разряда. На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ а/слесарь ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт работы истца на Тарской нефтебазе в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Находкинской базе активного морского рыболовства в должности газосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Находкинском пассажирском автотранспортном предприятии № в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, который не требует подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования) подтверждается трудовой книжкой истца и вышеназванными архивными справками.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о включении в его специальный стаж указанных периодов работы подлежащим удовлетворению, поскольку законодательство, действовавшее в период до ДД.ММ.ГГГГ, не требовало подтверждения вида выполняемой сварки, используемого сварочного оборудования и полной занятости в течение рабочего времени.

Также подлежит включению в специальный стаж истца период его работы в Находкинской базе активного морского рыболовства в должности судокорпусника-ремонтника 1 разряда докового цеха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование занимаемой ФИО2 должности соответствует Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а законодательство, действовавшее в период до ДД.ММ.ГГГГ, не требовало подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах в тяжелых условиях труда.

На основании частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 12 ст. 30 указанного Федерального закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 96 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями.

Ранее действующим Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривалось, что трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пункту 4 которых в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. 

Пунктом 5 указанных Правил определено, что такая работа засчитывается в стаж в календарном порядке, при этом в стаж включаются периоды выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основных и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят в Находкинский морской торговый порт учеником электросварщика-газорезчика ЦММ, ДД.ММ.ГГГГ присвоена специальность электросварщика – газорезчика 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком – газорезчиком 2 разряда ЦММ, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Представленными Находкинским морским торговым портом по запросу суда информацией № ОК 4-51 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, справкой, уточняющей характер работы или условий труда, а также копиями журналов «Наличие основных средств на 1-ое июля 1992 г.» и «Наличие основных средств на 1-ое июня 1993 г.» подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал электросварщиком-газорезчиком полный рабочий день на сварочном оборудовании АДБ 2502, сварочном автомате, трансформаторе сварочном ТДМ 503, компрессоре 2 ВУ-2.5 и другом техническом сварочном оборудовании, предназначенном для ручной сварки и резки металла.

При таких обстоятельствах суд также находит подлежащим включению в специальный стаж истца период его работы в Находкинском морском торговом порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика – газорезчика.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика электросварщика – газорезчика включению в специальный стаж не подлежит, поскольку наименование занимаемой должности не соответствует наименованию должностей, поименованных в вышеназванных списках, и не подтвержден работодателем в качестве льготного характера работы, что следует из информации Находкинского морского торгового порта № ОК 4-51 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записей в трудовой книжке истца, последний ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «Завод КПД» эл.сварщиком ручной сварки 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен. 

Наряду с записями в трудовой книжке, архивными справками администрации Находкинского городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и личной карточкой работника также подтверждается факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Завод КПД» в должности электросварщика ручной сварки.

Из архивной справки администрации Находкинского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в 1994 году ФИО3 отработано: август – 3 дн./24 ч., сентябрь – 17 дн./136 ч. + 32 ч. по статье «Простой», октябрь – 18 дн./140 ч. + 36 ч. по статье «Простой», ноябрь – 18 дн./144 ч. + 8 ч. по статье «Простой», декабрь – 21 д./160ч.; 

в 1995 году отработано: январь – 14 дн./108 ч., февраль – 21 д./164 ч., март – 18 дн./143 ч., апрель – 18 дн./144 ч. + 24 ч. по статье «Простой», май – 7 дн./56 ч. + 80 ч. по статье «Простой», июнь – 19 дн./148 ч., июль – 18 дн./144 ч., август – 21 д./168 ч., сентябрь – 13 дн./76 ч., октябрь – отработанные дни и часы не указаны, ноябрь – 160 ч. по статье «Простой», декабрь – 4 дн./16 ч. + 144 ч. по статье «Простой»;

в 1996 году отработано: январь – 15 дн./120 ч., февраль – 17 д./134 ч. + 32 ч. по статье «Простой», март – 54 ч. по статье «Простой», апрель – 18 дн./133 ч., май – 15 дн./118 ч. + 56 дн. по статье «компенсация отпуска».

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими включению в специальный стаж истца периоды работы в АО «Завод КПД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие полную (не менее 80 процентов рабочего времени) занятость в условиях труда, предусмотренных Списками. При этом суд принимает во внимание, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно включен Пенсионным фондом в специальный стаж истца.

В связи с неподтверждением полной занятости в тяжелых условиях в остальные периоды, оснований для их включения в специальный стаж не имеется.

Помимо вышеуказанного, из трудовой книжки истца следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ был принят в Находкинское пассажирское автотранспортное предприятие № п/рабочим, ДД.ММ.ГГГГ переведен г/сварщиком по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен. 

Согласно архивных справок администрации Находкинского городского округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят временно п/рабочим с 17.01. по ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен временно г/электросварщиком по 3 разряду с повременно-премиальной оплатой труда с 05.03. по ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, г/сварщик, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

Как следует из указанных архивных справок, в имеющихся на хранении документах по начислению заработной платы работникам ремонтной зоны за 1997 год имеются следующие сведения о заработной плате ФИО2: по должности «газоэлектросварщик, газосварщик кузовного цеха» с марта (отработано 19 дней/151 час) по декабрь (отработано 14 дней/110 часов) 1997 года включительно. 

Согласно архивной справке администрации Находкинского городского округа Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ в документах по начислению заработной платы за 1997 год имеются сведения об отработанных ФИО2 днях/часах: март – 17 дн./135 ч., апрель – 16 дн./127 ч., май – 19 дн./151 ч., июнь – 20 дн./159 ч., июль – 23 дн./184 ч., август – 21 д./168 ч., сентябрь – 22 дн./176 ч., октябрь – 23 дн./196 ч., ноябрь – 19 дн./151 ч., декабрь – 14 дн./110 ч.

Вместе с тем, из вышеперечисленных архивных справок следует, что документы, подтверждающие специальный стаж работы истца за 1997 г., на хранение в архивный отдел не передавались, сведения о способах и видах сварки, применяемых на предприятии, сведения по кодам и их расшифровкам отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом не представлены и судом не обнаружены доказательства, подтверждающие вид сварки, на которой работал истец.

При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы в Находкинском пассажирском автотранспортном предприятии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

Наряду с вышеуказанным, трудовая книжка истца содержит сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в СПК «Такмыкский» электросварщиком.

Из архивных справок администрации Большереченского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом директора СПК «Такмыкский» Большереченского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО2 принят сварщиком с ДД.ММ.ГГГГ временно на сезон, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к уволен по ст. 79 ТК РФ (по истечении определенного сезона) с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных архивных справках указан размер заработной платы истца за июнь 2002 года в размере 241,75 рублей, количество отработанных дней не указано, июль – август начисления отсутствуют.

При сдаче сведений индивидуального персонифицированного учета в Пенсионный фонд в отношении истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель указанный период кодом льготы не пометил, то есть, не подтвердил особый характер работы истца.

При рассмотрении дела также не добыто доказательств, подтверждающих вид сварки, на которой работал истец, и его полную занятость. Отсутствие в архивных справках сведений о количестве отработанных истцом дней также не позволяет сделать вывод о его полной занятости в тяжелых условиях труда. Указание данных о размере начисленной заработной платы (при отсутствии сведений о количестве отработанных дней) не позволяет суду сделать однозначный вывод о полной занятости истца в тяжелых условиях труда. 

Факт работы истца в СПК «Такмыкский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком ручной сварки (архивная справка администрации Большереченского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ), что отмечено работодателем при сдаче сведений персонифицированного учета в Пенсионный фонд кодом льготы, сам по себе не дает оснований для вывода о том, что и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также работал электросварщиком ручной сварки. Кроме того, полная занятость в тяжелых условиях труда в любом случае не подтверждена.

Исходя из изложенного, оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

Требование истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению также не подлежит, исходя из следующего.

Как усматривается из трудовой книжки истца, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Большереченский тепловик-1» электрогазосварщиком 3 разряда.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем помечен кодом льготы, льготный характер работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем не подтвержден.

Согласно архивной справке администрации Большереченского муниципального района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу ООО «Большереченский тепловик-1» за 2013 – 2014 г.г. в архивный отдел на хранение не поступали.

Предпринятыми в ходе судебного разбирательства мерами установить местонахождение документов ООО «Большереченский тепловик-1» не представилось возможным.

Таким образом, доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также его полную занятость в тяжелых условиях труда, в судебном заседании истцом не представлено, и судом таковых не установлено.

Требование истца о включении в специальный стаж периода обучения на электросварщика в СПТУ № г. Находки Приморского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно подп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из архивной справки Находкинского филиала МГУ им. адм. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № и диплома серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, следует, что ФИО2 очно обучался в среднем профессионально-техническом училище № (СПТУ-14) г. Находки Приморского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «электросварщик ручной сварки». По окончании обучения присвоена квалификация «электросварщик ручной сварки» 3 разряда.

По окончании обучения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в Находкинский судоремонтный завод электросварщиком 3 разряда в корпусно-сварочный цех, период работы в котором добровольно включен ответчиком в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, поскольку за окончанием обучения следовала работа с тяжелыми условиями труда, суд находит подлежащим включению в специальный стаж истца периода его обучения в СПТУ-14 г. Находки Приморского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что у Пенсионного фонда отсутствовали правовые основания для включения спорных периодов в специальный стаж истца, оснований для признания оспариваемого решения несоответствующим нормативно-правовым актам не имеется.

Поскольку даже с включенными судом периодами, истец не выработал необходимый специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, а также необходимый страховой стаж, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии не имеется.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы ФИО2:

в должности электросварщика в Тарской нефтебазе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

в должности газосварщика, судокорпусника-ремонтника в Находкинской базе активного морского рыболовства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности газоэлектросварщика в Находкинском пассажирском автотранспортном предприятии № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

в должности электросварщика-газорезчика в Находкинском морском торговом порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

в должности электросварщика ручной сварки в АО «Завод КПД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

период обучения в среднем профессионально-техническом училище № 

<

адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Большереченском районе Омской области (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.