№ 1-302/2025

59RS0004-01-2025-007539-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 12 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Полтавченко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Бураевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

потерпевшего Щ.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Габдулхакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего и не имеющего несовершеннолетних детей, обучающегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца октября 2025 года, но не позднее 26.10.2025, у ФИО1, находящегося на неохраняемой парковке вблизи 

<

Адрес>, достоверно знающего, что в автомобиле «Москвич М-412» государственный регистрационный знак № регион, находится ценное имущество и у него, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в один из дней конца октября 2025 года, но не позднее 26.10.2025, находясь на неохраняемой парковке вблизи 

<

Адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к автомобилю «Москвич М-412» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Щ. и, открыв водительскую дверь неустановленным предметом, багажник и капот автомобиля, тайно похитил, принадлежащее Щ. имущество, а именно: балонник, стоимостью 500 рублей, компрессор с проводами, стоимостью 1 000 рублей, фонарик, стоимостью 200 рублей, набор автомобилиста (огнетушитель, аварийный знак, буксировочный трос, аптечка, топорик), общей стоимостью 1 500 рублей, аккумулятор, стоимостью 10 000 рублей, и всего на общую сумму 13 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Щ. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, согласно обвинительному заключению, 27.10.2025 в дневное время, но не позднее 14 часов 25 минут, находящийся на неохраняемой парковке вблизи 

<

Адрес>, достоверно знающий, что на вышеуказанной парковке находится автомобиль «Москвич М-412» государственный регистрационный знак № регион и у него, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 27.10.2025 в дневное время, но не позднее 14 часов 25 минут, находясь на неохраняемой парковке вблизи 

<

Адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, предъявил своему знакомому Н. копию договора купли-продажи автомобиля «Москвич М-412» государственный регистрационный знак № регион и сообщил последнему, что приобрел данный автомобиль и его необходимо эвакуировать, отбуксировав на автомобиле Н., при этом не ставя последнего в известность относительно истинных намерений. Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, закрепил к своему автомобилю с помощью троса автомобиль «Москвич М-412» государственный регистрационный знак № регион. Продолжая свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что на парковке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что он действует тайно, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета открыл со стороны водителя дверь автомобиля «Москвич М-412» государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сидение и стал управлять автомобилем, в это время Н., находясь в своем автомобиле, начал движение, тем самым эвакуируя по просьбе ФИО1 указанный выше автомобиль, принадлежащий Щ. После чего ФИО1, продолжая свои преступные намерения, 27.10.2025 в дневное время, но не позднее 14 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитил с неохраняемой парковки, расположенной по адресу: 

<

Адрес>,принадлежащий Щ. автомобиль «Москвич М-412» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 150 000 рублей. Таким образом, ФИО1 завладел имуществом, принадлежащим Щ., а именно автомобилем «Москвич М-412» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 150 000 рублей и, удерживая похищенное, выехал с парковки и поехал по дороге, где проехав незначительное расстояние, был остановлен ранее ему незнакомым Б., который достоверно знал, что указанный выше автомобиль принадлежит его знакомому Щ., в связи с чем, воспрепятствовал незаконным действиям ФИО1, которому не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшему Щ. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшим Щ. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, то есть на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В обоснование своего ходатайства потерпевший Щ. пояснил, что примирился с подсудимым ФИО1, последний принес ему извинения и полностью возместил причиненный ущерб, извинения им приняты, причиненный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, которому разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также защитником Г.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Суду представлены убедительные доказательства того, что между потерпевшим Щ. и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, а вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается распиской.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшим Щ. ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Щ. подлежит прекращению в связи с его отказом от иска.

Вещественные доказательства: компрессор с проводами, набор автомобилиста, ключ болоньевый, фонарь, провода для зарядки (прикуривания) аккумулятора, автомобиль «Москвич М-412» надлежит считать возвращенными по принадлежности Щ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Щ., удовлетворив его ходатайство.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Вещественные доказательства: компрессор с проводами, набор автомобилиста, ключ болоньевый, фонарь, провода для зарядки (прикуривания) аккумулятора, автомобиль «Москвич М-412» - считать возвращенными по принадлежности Щ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Н.П. Полтавченко