Дело № 2-423/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Егоровой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) и просила обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком, занимаемым многоквартирным домом 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, путем демонтажа металлического гаража №, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что администрацией Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» проведена проверка законности установки металлических гаражей, расположенных около многоквартирного дома 

<

адрес>. Письмом комитета по управлению имуществом города Саратова от 03.12.2019г. № в администрацию района направлены результаты проверок соблюдения земельного законодательства по указанному адресу. В письме сообщается, что земельный участок, занимаемый многоквартирным домом 

<

адрес> поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 

<

данные изъяты>, гаражи находятся вне границ какого-либо земельного участка, на территории общего пользования. Указанный земельный участок по вышеуказанному адресу для размещения металлических гаражей на праве аренды (собственности) не предоставлялся. В ходе проведенной проверки сотрудниками отдела полиции №6 в составе УМВД России по г. Саратову установлено, что один из металлических гаражей (№ на схеме) принадлежит ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок ФИО1 не имеет. Кроме того, в администрацию Фрунзенского района поступило обращение ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» от 30.11.2019 г. №175/0-19/квс, в котором указывается, что гаражи и сараи, расположенные по адресу: 

<

адрес> находятся в охранной зоне канализационных сетей предприятия ООО «КВС», ограничивают доступ при устранении аварии и препятствуют проведению плановых мероприятий по профилактической работе на канализационных сетях, что может вызвать частичное или полное прекращение водоотведения. Органом, уполномоченным на распоряжение спорным земельным участком, является администрация муниципального образования «Город Саратов». В свою очередь, администрацией муниципального образования «Город Саратов» каких-либо прав на данный земельный участок ответчику не передавалось, следовательно, он занят самовольно, и как следствие объект, расположенный на нем подлежит демонтажу. Сохранение самовольно установленного гаража нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, а также органа местного самоуправления, каковым в силу ст. 22 Устава муниципального образования «Город Саратов», утвержденного решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005г. №67-649, является администрация муниципального образования «Город Саратов», по решению вопросов местного значения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 17.03.2020 года исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признала в полном объеме. При этом пояснила, что она пользуется металлическим гаражом, который расположен за границами отвода какого-либо сформированного земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок она не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что подтверждается её письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. 

Обязать ФИО1 , зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, занимаемым многоквартирным домом 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, путем демонтажа металлического гаража №Г7, за свой счет в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Агишева