2-226/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО в лице конкурсного управляющего к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО в лице конкурсного управляющего обратилось в Советский районный суд с иском к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в иске, что АО и 2 заключили кредитный договор от , по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 310 000 руб. на срок по включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 34 % годовых за период с по ; 28,9 % годовых за период по ; 27,2 % годовых с по . При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга должник имеет задолженность по кредитному договору (по состоянию на ) в общем размере 576 393,72 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 67 926,80 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 508 466,92 руб..На основании изложенного истец просит взыскать с 2 в пользу АО в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору от в общей суме 576 393,72 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 67 926,80 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 508 466,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 964,00 руб..

Истец - АО в лице конкурсного управляющего о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, в исковом заявлении просили рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик 2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. 

Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу: (согласно данным в исковом заявлении). Также, согласно данным, имеющимся в отделе адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области, зарегистрирована по вышеуказанному адресу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при имеющейся явке.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г.Тамбова.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно Приказу Банка России от у АО отозвана лицензия на осуществление банковских операции и приказом от назначена временная администрация по управлению Банком. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от по делу АО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена . 

Судом установлено, что между АО и 2 был заключен кредитный договор на сумму 310 000 руб.. 

В соответствии с выпиской по счету 2 АО в полном объеме выполнил свое обязательство – предоставил ответчику сумму размере 310 000 руб.. В соответствии с п.п. 1.1 -1.2 сумма кредита составила 310 000 руб. на срок до включительно.

В силу п. 1.3 кредитного договора предусмотрена процентная справка в размере 34 % годовых за период с по ; 28,9 % годовых за период по ; 27,2 % годовых с по . 

Согласно п. 1.6 Кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту. На четвертый день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей. 

АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направили 2 требование (претензию), в котором требовали уплаты всех сумм по кредитному договору, в том числе основного долга, начисленных процентов и неустоек (штрафы, пени) на дату платежа. Однако, требование осталось без ответа. 

До настоящего момента ответчик не исполнила своих обязательств по оплате задолженности по кредитному договору и погашению процентов, согласно представленному конкурсным управляющим Государственной корпорации расчету по состоянию на задолженность кредитному договору от составляет 576 393,72 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 67 926,80 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 508 466,92 руб..

Исходя из требований ст.ст. 56,67 ГПК РФ, анализа представленных суду доказательств, представленному расчету, суд находит доводы истца обоснованными, они не вызывают сомнений в их законности и обоснованности. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 8 964,00 руб.. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением на сумму от на сумму 8 964,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации - удовлетворить.

Взыскать с 2, года рождения, уроженки , в пользу АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации задолженность по кредитному договору от в общей суме 576 393,72 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 67 926,80 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 508 466,92 руб..

Взыскать с 2, года рождения, уроженки , в пользу АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации расходы по оплате госпошлины в размере 8 964,00 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «25» февраля 2020 года.

Судья: А.В. Макаров