Дело № 2-1360/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанка России в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 73 000 рублей под 16,5 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.п. 3.1, 3.2.2 кредитного договора ФИО1 был обязан осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несовременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной его части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 54 102.88 руб., из которых: 43 839.88 руб. - просроченный основной долг; 3 652.32 руб.- просроченные проценты; 6 610.68 руб. - неустойка. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 102.88 руб. и возврат госпошлины в размере 1 823.09 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 73 000 рублей под 16,5 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.19-24).

Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной его части. В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредиту в сумме 54 102.88 руб., из которых: 43 839.88 руб. - просроченный основной долг; 3 652.32 руб.- просроченные проценты; 6 610.68 руб. - неустойка.

Ответчик извещался надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 54 102.88 руб., как это предусмотрено кредитным договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 823.09 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанка России в лице отделения «Банк Татарстан» № в счет погашения задолженности по кредиту 54 102.88 руб., а также в возврат государственной пошлины 1 823.09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Мухаметзянова С.Р.: