Дело № 5-245/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский 

Свердловской области 05 июля 2017 года 

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, 

<

*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2017 года ФИО3, проживая по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно, не выполнил законное требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выданное ему 03 мая 2017 года со сроком исполнения до 13 мая 2017 года, то есть в установленный срок ФИО3 не привел светопропускаемость передних боковых стекол своего транспортного средства 

<

*****> в соответствие с требованиями технического регламента, не удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и не прекратил эксплуатировать транспортное средство.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, пояснил, что 03 мая 2017 года сотрудники ГИБДД привлекли его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он управлял автомобилем с нанесенным на передние ветровые стекла покрытием, ограничивающим обзорность. Одновременно с постановлением о назначении наказания 03 мая 2017 года сотрудники ГИБДД вручили ему требование о прекращении правонарушения, с которым он ознакомился под роспись, содержащее требование в срок до 13 мая 2017 года привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Но он не исполнил требование сотрудников ГИБДД ни в срок до 13 мая 2017 года, ни до настоящего времени покрытие со стекол не снял, продолжал эксплуатировать транспортное средство. 

Исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО3, квалифицирую действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, постановлением от 03 мая 2017 года, вынесенным инспектором ГИБДД, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 03 мая 2017 года он управлял транспортным средством,– автомобилем 

<

*****>, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничившее обзорность с места водителя, светопропускание стекол составляет 10 % и не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 

Одновременно с постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", 03 мая 2017 года ФИО3 было вынесено требование о прекращении правонарушения, объявленное ФИО3 под подпись, содержащее требование удалить со стекол покрытие, ограничивающее их обзорность. Срок исполнения требований был установлен до 13 мая 2017 года. 

Однако ФИО3 в установленный в требовании срок не исполнил его, не удалив со стекол своего автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность. Законность выданного ему требования ФИО3 в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним. 

Указанное подтверждается рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 о задержании 04 июля 2017 года в районе дома 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском автомобиля 

<

*****> под управлением ФИО3, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» 04 июля 2017 года, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, факт неисполнения ФИО3 требований сотрудников ГИБДД отражен в протоколе об административном правонарушении от 04 июля 2017 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Следовательно, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю признание ФИО3 вины в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Поскольку из материалов дела следует, что постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23 мая 2017 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО3, многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным наложить на ФИО3 него наказание в виде административного ареста, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа в данном случае, по мнению суда, не достигнет цели исправления ФИО3, поскольку сам он стабильного дохода не имеет, являясь учащимся, живя на иждивении родителей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 05 июля 2017 года. 

Исполнение постановления поручить сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: А.В. Москалева