Дело № 5-650/2018

резолютивная часть постановления оглашена 14 ноября 2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2018 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

потерпевшей В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03 сентября 2018 г. в 15 часов 39 минут в г. Магадане на ул. Гагарина д. № управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение положений п. 6.2, 8.8 ПДД, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый) и при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое от удара столкнулось с транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего т/с «

<

данные изъяты>» опрокинулось на крышу. Транспортным средствам причинены механические повреждения. При ДТП пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, пояснил, что второй участник ДТП, водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, права управления транспортными средствами не имеет, двигался с превышением установленного ограничения скорости, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный).

Потерпевшая В., в судебном заседании поддержала позицию ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 ПДД, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п. 1.2 «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 сентября 2018 г. в 15 часов 39 минут в г. Магадане на ул. Гагарина д. № ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение положений п. 6.2, 8.8 ПДД, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый) и при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое от удара столкнулось с транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего т/с «

<

данные изъяты>» опрокинулось на крышу.

В результате ДТП пассажир транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Проезд пешеходного перехода по ул. Гагарина д. № регулируется светофорами с круглыми сигналами (в том числе, с зеленой, зеленой мигающей, желтой, красной фазами).

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал светофора разрешает движение, зеленый мигающий - также разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал запрещает движение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на желтый сигнал светофора выехал на регулируемый пешеходный переход и не пропустив транспортное средство, движущееся во встречном направлении на желтый сигнал светофора, стал совершать маневр поворота налево.

Желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов (п. 6.2 ПДД). Водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 ПДД (на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (п. 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам), разрешается дальнейшее движение (п. 6.14 ПДД).

То есть, движение на желтый сигнал светофора допустимо в исключительном случае, указанном в пункте 6.14 ПДД.

Согласно данной норме Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение

При этом водитель, совершающий поворот налево, должен пропустить автомобиль, двигающийся без изменения направления и въехавший на перекресток на желтый сигнал светофора. 

Как установлено в судебном заседании и следует из записи видеорегистратора (время записи 15 часов 39 минут 30 секунд), транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г. пересекло линию размещения знака 6.16 «Стоп-линия» на желтый сигнал светофора.

Как следует из пояснений Г. от 03 сентября 2018 года, он двигался на транспортном средстве «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от перекрестка ул. Якутская-Гагарина, по ул. Гагарина, в сторону ул. Болдырева. Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу на ул. Гагарина, д. №, по крайней левой полосе, со скоростью около 50 км/ч, заметил, что начал мигать зеленый сигнал светофора. Так как остановиться не успевал, продолжил движение на желтый сигнал светофора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Г. в момент загорания для его движения желтого сигнала светофора не располагал технической возможностью остановиться перед стоп-линией путем применения торможения при избранной скорости движения, следовательно, с учетом положений п.п. 6.13, 6.14 Правил ему разрешено дальнейшее движение на желтый сигнал светофора.

Напротив, ФИО1 на желтый сигнал светофора перед поворотом налево выехал на регулируемый пешеходный переход и не пропустив транспортное средство под управлением Г., движущееся во встречном направлении на желтый сигнал светофора и стал совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2018 года, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 сентября 2018 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 сентября 2018 года.

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 сентября 2018 года.

- объяснением ФИО1 от 03 сентября 2018 года.

- объяснением Г. от 03 сентября 2018 года.

- объяснением В.О. от03 сентября 2018 года,

- объяснением В. от 03 сентября 2018 года,

- объяснением П. от 03 сентября 2018 года, 

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 03 сентября 2018 года,

- сообщением из медицинского учреждения от 03 сентября 2018 года,

- заключением эксперта №/ж, в соответствии с которым, при ДТП 03 сентября 2018 года В. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно данных ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который права управления транспортными средствами не имеет, двигался с превышением установленного ограничения скорости, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного административного производства, поскольку судья не входит в обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях иного участника ДТП какого-либо нарушения ПДД РФ, а также о причине столкновения транспортных средств, так как это не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению при определении наличия либо отсутствия в действиях лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иные доводы ФИО1 основаны на неверном толковании норм права и на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не влияют.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст., 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: 

УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области кор/счет 04471246420),

ИНН 

<

***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, 

р/с 

<

***>,

БИК 044442001, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810449181040017384

Предупредить ФИО1 о том, о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд. 

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд. 

Судья Ефремов О.Б.