№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Каменский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> ФИО1, 

защитника адвоката Елфимова Р.В.,

с участием подсудимого ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость согласно приговору мирового судьи 15 судебного участка 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 (двести пятьдесят) тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью -управлять транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, также согласно приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и признанный виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 15 судебного участка 

<

адрес> края и окончательное наказание назначено в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 ( три) года, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.00 мин, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», находясь на расстоянии 5м в северо-западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> района 

<

адрес>, начал движение на автомобиле 

<

данные изъяты> и совершил поездку за рулем выше указанного автомобиля по автомобильным дорогам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. около 

<

адрес> района 

<

адрес> сотрудниками ДПС был выявлен факт управления ФИО2 вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин. около 

<

адрес> района 

<

адрес> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,844 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Елфимов Р.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном постановлении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

Обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности ФИО2 суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде самого строгого из предусмотренных санкцией 264.1 УК РФ - лишение свободы реально. Так как ФИО2 ранее был судим за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать преступления против безопасности движения, поэтому более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению. С учетом личности подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение преступлений связанных с безопасностью дорожного движения, его характеризующих данных, тяжести и опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ и назначения наказания условного, потому что такое наказание будет недостаточным для его исправления. 

Суд, оценив все данные о личности подсудимого ФИО2 полагает, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО2, предупреждать совершение им новых преступлений. 

При этом согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии- поселении, куда надлежит ему следовать самостоятельно по предписанию выданному УИИ. Оснований для заключения ФИО2 под стражу не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

На момент постановления настоящего приговора наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отбыто как основанное, так и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное на срок 3 года. ФИО2 снят с учета в Уголовно- исполнительной инспекции 24.10.2020г. в связи с отбытием назначенного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Елфимова Р.В. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами- исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Елфимову Р.В. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

В колонию-поселение ФИО2 необходимо следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья