Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-002382-27

№ 2а-1339/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 ноября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Гавриловой О.И., 

с участием административного истца И.В.,

представителя административных ответчиков Призывной комиссии г. Великие Луки Псковской и ФКУ «Военный комиссариат Псковской 

<

адрес...>» Ш.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску И.В. к Призывной комиссии г. Великие Луки и ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» об оспаривании решения Призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

И.В. обратился в Великолукский городской суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области об оспаривании решения Призывной комиссии от 10.07.2025 и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленного требования указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Великие Луки. 

01.11.2024 Призывной комиссией военного комиссариата г.Великие Луки вынесено решение о зачислении И.В. в запас, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. 

Данное решение Призывной комиссии было им обжаловано в суд и решением Великолукского городского суда от 24.02.2025 признано незаконным и отменено.

10.07.2025 руководитель Призывной комиссии вынес в отношении И.В. аналогичное решение, будучи заведомо осведомленным о том, что принимаемое им решение не является законным.

С решением Призывной комиссии от 10.07.2025 не согласен, считает, что оно нарушает его право на получение военного билета и влечет ограничения, предусмотренные действующим законодательством, в частности, пунктом 11 части 1 статьи 16 Федерального закона от 27.07.2004 №49-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», исключающим принятие на государственную службу лиц, не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Никакие действия, направленные на проведение мероприятий по призыву на военную службу, предусмотренные ст. 26 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», с 2016 года в отношении него не проводились, повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата не направлялись. В то же время, до 2016 года он являлся в военкомат по повесткам, но в призыве на военную службу получил отказ. 

Поэтому, считает, что не прошел военную службу по призыву по независящим от него обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела административный истец И.В. увеличил административные исковые требования, просил признать решение Призывной комиссии о зачислении в запас, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, незаконным и отменить его, а также обязать Призывную комиссию г. Великие Луки принять решение о зачислении его в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по основаниям абз. 7 п. 1 ст. 52 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции закона, действующей до 01.01.2024) как лицо, не подлежащее призыву по достижении возраста 27 лет.

Определением суда от 06.11.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Псковской области».

В судебном заседании административный истец И.В. заявленные требования поддержал, изложенное в административном исковом заявлении, подтвердил. Пояснил, что после вступления в законную силу решения Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Призывной комиссии г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ о его зачислении в запас как не прошедшего военную службу по призыву не имея на то законных оснований, признано незаконным и отменено, он самостоятельно, 2-3 раза в месяц, в период с апреля по июль приезжал в военный комиссариат г.Великие Луки, но вопрос о зачислении его в запас на заседаниях призывной комиссии не рассматривался. ДД.ММ.ГГГГ на призывной комиссии был рассмотрен вопрос о зачислении его в запас, на следующий день ему позвонили по телефону и сообщили о принятом решении. При этом, о наличии каких-либо новых обстоятельств, повлиявших на принятое решение, не сообщили. 

Представитель административных ответчиков Ш.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. При этом пояснила, что после признания незаконным судом решения Призывной комиссии о зачислении И.В. в запас, как не прошедшего военную службу по призыву не имея на то законных оснований от 01.11.2024, никаких новых обстоятельств, которые бы послужили основанием принятия Призывной комиссией аналогичного решения в отношении И.В., не установлено. По какой причине такое решения было принято, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, она пояснить не смогла.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно подп. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в ред. Федеральных законов от 03.12.2008 N 248-ФЗ, от 04.08.2023 N 439-ФЗ) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Вместе с тем, в редакции Закона, действующей до 01.01.2024, призыву на военную службу подлежали граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. 

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В силу п. 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. 

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу подп.подп. «а», «б» п.3 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане: отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы; имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

По общему правилу, согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете с 21.01.2012.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И.В. являлся студентом филиала ФГБУ 

<

данные изъяты> в г.Великие Луки Псковской области на основании приказов №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - являлся студентом 

<

данные изъяты> в котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом 2 курса, обучался по очной форме обучения, что подтверждается приказом №...-уч от ДД.ММ.ГГГГ и справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 29.10.2013 И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и приговорен к наказанию в виде лишения свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, в связи с чем, состоял на учете в филиале по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока осужденный И.В. снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской 

<

адрес...>, о чем начальнику отдела военного комиссариата Псковской области по г. Великие Луки, Великолукскому, Куньинскому и 

<

адрес...>м направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии города Великие Луки от 05.05.2017 года, протокол №..., И.В. присвоена категории годности «А» и он призван на военную службу. Решением призывной комиссии от 13.07.2017, протокол № 2, решение о призыве И.В. отменено ввиду выполнения установленного задания на призыв весной 2017 года.

Как следует из материалов личного дела призывника И.В., после 2017 года последнему повестки о явке в военный комиссариат не вручались, на адрес его проживания почтовой связью не направлялись. В материалах дела имеются рапорты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о проведении оповещения призывника, согласно которым были осуществлены выходы по месту его жительства, однако дверь квартиры никто не открыл, оповещен И.В. не был. Так же ДД.ММ.ГГГГ по месту работы И.В. – АО «

<

данные изъяты>» была направлена для вручения повестка о явке в военный комиссариат, однако повестка вручена не была, поскольку по сообщению организации И.В. в ней не работает.

Более, вплоть до 2024 года, Военным комиссариатом Псковской области и Призывной комиссией г. Великие Луки никаких мероприятий с целью призыва И.В. на военную службу не проводилось. Сообщения об уклонении его от призыва в следственные органы не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ И.В. достиг возраста 27 лет. После достижения И.В. указанного возраста последний в военный комиссариат так же не вызывался.

В 2024 году И.В. самостоятельно в связи с направлением работодателем прибыл в Военный комиссариат г. Великие Луки с целью получения военного билета, как лицо, находящееся в запасе.

Решением призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, (протокол №...) И.В. призван на военную службу на основании подпункта а пункта 1 статьи 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с определением категории годности «А». Указанное решение призывной комиссии И.В. обжаловано в судебном порядке, решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №...а-1017/2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и отменено.

Указанным решением в том числе установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.В. достиг возраста 27 лет, что являлось основанием для разрешения вопроса о зачислении его в запас, либо признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Согласно пункту 1.1 статьи 28 Закона N 53-ФЗ при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 названного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии) призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение).

В силу пункта 34 названного акта в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Закона N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункт 19 Положения).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 октября 2014 года N 26-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву в связи с запросом Парламента Чеченской Республики" высказал правовую позицию, согласно которой неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает, как правило, совершение им действий или бездействия, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом N 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, призывная комиссия не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействие), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Вместе с тем, поскольку не исключаются ситуации, при которых гражданин не прошел военную службу по призыву по независящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами (например, если на территории, где проживал гражданин призывного возраста, не проводились мероприятия, связанные с призывом на военную службу), предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Соблюдение прав и законных интересов гражданина, признанного не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, обеспечивается возможностью оспорить заключение призывной комиссии в суде, который при рассмотрении его заявления в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным (постановления от 6 июня 1995 года N 7-П, от 28 октября 1999 года N 14-П, от 14 июля 2003 года N 12-П, от 12 июля 2007 года N 10-П и др.). В этом смысле оценка доказательств, позволяющих, в частности, определить наличие или отсутствие оснований для вынесения в отношении гражданина заключения о признании его не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, и отражение ее результатов в судебном решении выступает одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки этих доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных выше нормативных положений возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Действующее законодательство устанавливает обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусматривает ответственность за неявку по этой повестке.

При этом законом на гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не возложена обязанность самостоятельно (без повестки) явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Согласно ст. 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (п. 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки направляются военным комиссариатом указанным гражданам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания либо вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций лично (п. 2).

В редакции ст. 31 Закона, действующей в данный период, в случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагалась на соответствующие органы внутренних дел на основании письменного обращения военного комиссара.

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4).

Решением призывной комиссии г. Великие Луки от 01.11.2024 И.В. зачислен в запас как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

И.В. указанное решение Призывной комиссии обжаловано в судебном порядке.

При рассмотрении административного дела №... по административному иску И.В. административными ответчиками доказательств, подтверждающих вызовы И.В. на медицинское освидетельствование и на заседания призывной комиссии, вручение ему повесток за период с 14.07.2017 по 10.08.2022 представлено не было.

Так же установлено, что в указанный период мер по вручению повесток И.В. органами внутренних дел не предпринималось, как и мер по привлечению И.В. к административной ответственности за уклонение от военной службы.

Кроме того, вплоть до 2024 года, военным комиссариатом Псковской области и Призывной комиссией г. Великие Луки никаких мероприятий с целью призыва И.В. на военную службу не проводилось. Сообщения об уклонении его от призыва в следственные органы не направлялось.

В связи с чем суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для признания законным решения призывной комиссии г. Великие Луки Псковской от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.В. зачислен в запас как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, названое решение Призывной комиссии признано незаконным и отменено.

Несмотря на это, решением Призывной комиссии г. Великие Луки Псковской от ДД.ММ.ГГГГ И.В. повторно зачислен в запас, как не прошедший военную службу по призыву не имея на то законных оснований.

При этом, никаких новых доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении И.В. обязанности прохождения военной службы без законных на то оснований до достижения им 27-летнего возраста, которые бы не были учтены при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...а-334/2025, суду не предоставлено. 

Следовательно, обжалуемое в настоящем исковом заявлении решение о зачислении И.В. в запас, как не прошедшего военную службу по призыву не имея на то законных оснований было повторно принято Призывной комиссией г.Великие Луки без исследования обстоятельств, препятствующих прохождению И.В. военной службы по призыву, в том числе, без учета отсутствие принятия военным комиссариатом надлежащих мер по призыву административного истца на военную службу и обстоятельств, установленных ранее состоявшимися решениями суда, руководствуясь лишь формальными условиями применения нормы. 

Решение о зачислении И.В. в запас, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, было принято по причинам, ответственность за которые не может быть возложена на административного истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признания И.В. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, не может быть признано обоснованным не должно повлечь для него нарушения его права на зачисление в запас по достижения им возраста 27 лет, которое у него возникло после ДД.ММ.ГГГГ, и не было реализовано по причинам от него не зависящим. 

Таким образом суд не находит оснований для признания решения Призывной комиссии Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, в связи с чем, находит заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Установленный трехмесячный срок для оспаривания решения административным истцом не пропущен, так как с административным иском об оспаривании решения призывной комиссии от 10.07.2025 он обратился 04.10.2025.

В силу пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что после вынесения решения суда от 24.02.2025 о признании незаконным решения Призывной комиссии от 01.11.2024 о зачислении И.В. в запас как не прошедшего военную службу по призыву не имея на то законных оснований незаконным и его отмене Призывной комиссией г.Великие Луки Псковской повторно принято аналогичное решение, в целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым возложить на Призывную комиссию г. Великие Луки обязанность принять решение о зачислении И.В. в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по основаниям абз. 7 п. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции закона, действующей до 01.01.2024) как лицо, не подлежащее призыву по достижении возраста 27 лет.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования И.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск И.В. к Призывной комиссии г. Великие Луки и ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» удовлетворить.

Признать решение Призывной комиссии г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении И.В. в запас как не прошедшего военную службу по призыву не имея на то законных оснований незаконным и отменить его.

Обязать Призывную комиссию г. Великие Луки принять решение о зачислении И.В. в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по основаниям абз. 7 п. 1 ст. 52 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции закона, действующей до 01.01.2024) как лицо, не подлежащее призыву по достижении возраста 27 лет.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович