Дело № 2-7606/2017

Категория 2. 124

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> спорному адресу, кроме него на регистрационном учете состоят: его сын ФИО4 невестка ФИО2 и внук ФИО3 В 2011 году ответчики собрали свои вещи и выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, отношений с истцом не поддерживают, перестали быть членами его семьи, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали. В связи с чем просит признать ответчиков ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, Х.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места жительства, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, направил в суд для представления своих интересов представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО5 

Представитель истца ФИО5, действуя на основании доверенности реестр. №4-2288 от 01 декабря 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалисьзаказной корреспонденцией по указанному суду адресу, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. 

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, Х

Как следует из выписки из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете состоят: ФИО1 с 02 июля 1985 года, ФИО6 с 10 июня 1988 года, ФИО4 с 30 июня 2009 года, ФИО2 с 30 июня 2009 года, ФИО3 с 30 июня 2009 года (оборот л.д. 6).

Судом установлено, что в 2001 году ФИО3 и ФИО2 добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики членом семьи собственника квартиры не являются, кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчиков от пользования спорным жилым помещением, добровольного выезда ответчиков из спорной квартиры. 

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

В силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 23.12.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Налогового кодекса Российской Федерации как инвалид 2 группы, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в равных долях с каждого в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Прекратить у ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Красноярск, Х

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях с каждого в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова