Дело № 22-1573

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 08 сентября 2021 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пузикова С.А.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вычугжанина И.С. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 21 июля 2021 года, которым 

Вычугжанин И.С., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 20.12.2017 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.12.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 20.12.2017 заменена на ограничение свободы на срок 02 месяца 07 дней. Освобожден 15.12.2020 в связи с заменой наказания по постановлению суда от 02.12.2020. Снят 22.02.2021 с учета филиала по Нововятскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания, 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Вычугжанину И.С. на период до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Пузикова С.А., доводы защитника Перминова Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Вычугжанин И.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено Вычугжаниным И.С. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Вычугжанин И.С. просит смягчить и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на условное или на более мягкий вид наказания с применением ст.64 УК РФ. Указывает, что им был предоставлен документ, что 1 сентября у него должна быть регистрация в ЗАГСе, а находясь в местах лишения свободы, он этого сделать не сможет. Считает назначенное ему наказание слишком суровым, поскольку от следствия не скрывался, способствовал расследованию преступления, являлся по первому требованию к следователю, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшей стороны по делу не имеется. Просит обратить внимание на смягчающие вину обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены, проявить снисхождение, дать шанс доказать, что он достоен находиться на свободе в кругу родных, помогать им, а также дать возможность ребенку воспитываться в полноценной семье.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Вычугжанина И.С. государственный обвинитель Крутихин С.Г. указал на законность, обоснованность и справедливость приговора, который просит оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Вычугжанин И.С. вину признал, фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Признательные показания Вычугжанина И.С. об обстоятельствах совершенного преступления инкриминируемого ему, данные на предварительном следствии, были исследованы в судебном заседании, подтверждены осужденным и подробно изложены в приговоре.

Из показаний Вычугжанина И.С., данных им при производстве предварительного расследования следует, что с целью поиска и употребления наркотика 13.05.2021 днем прибыл в лесополосу, расположенную вблизи 

<

адрес>, где в потайных местах - возле деревьев стал искать наркотики. Находясь возле одного из деревьев, на земле обнаружил сверток в синей изоленте, вскрыл ее, понял, что это наркотик и присвоил его себе. Упаковку с наркотиком поместил в имевшуюся при себе обертку от пачки сигарет и положил в правый боковой карман своей куртки. После этого проследовал в сторону 

<

адрес>, вблизи которого был задержан сотрудниками полиции, затем доставлен в здание полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из кармана куртки тот самый найденный им сверток с наркотиком.

Судом сделаны обоснованные выводы о виновности Вычугжанина И.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, которые подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом, достоверность и достаточность которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются. 

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям и привел мотивы, подтверждающие наличие в деянии Вычугжанина И.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Вычугжанину И.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом правильно оцененных судом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Сведения о личности получили надлежащую оценку в приговоре. 

Судом правильно установлены и учтены при назначении наказания, имеющиеся у Вычугжанина И.С. смягчающие обстоятельства, в том числе, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. 

Судом правильно установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. 

Назначенное осужденному Вычугжанину И.С. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер определен фактически минимальным предусмотренный санкцией совершенного им деяния. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Вычугжанина И.С. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, также не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания принудительными работами. 

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 21 июля 2021 года в отношении Вычугжанина И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: