Дело № 10-5/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Слободской

Кировской области 04 февраля 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Леушина А.В.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 031004 от 04.02.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области ФИО2 от 17.12.2018 г., которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, невоеннообязанная, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, не работающая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимая:

21.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 19.12.2017 г. не отбытое наказание в виде 132 часов обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 15.02.2018 г. освобождена по отбытию наказания,

28.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 31.08.2018 г. освобождена по отбытию наказания,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - к 05 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за совершение 17.10.2018 г. в период времени с 19 часов до 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> хищения денежных средств в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств считает приговор суда слишком строгим. Просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного вида исправительного учреждения, изменив его на колонию-поселение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник межрайонного прокурора Русских Т.А. указала на законность вынесенного приговора, просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке осужденная ФИО1 и её защитник Новиков Н.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

Потерпевший Потерпевший №1 возражал против доводов жалобы.

Государственный обвинитель Леушин А.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения. Указывает на законность, обоснованность и справедливость обжалованного приговора, наказание ФИО1, по мнению прокурора, назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, соразмерно содеянному и данным личности осужденного.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поданных на неё возражений, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что вина осужденной ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу её согласия с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Судом первой инстанции, в соответствии с материалами дела, установлено и учтено, что ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, нигде не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учёте 

<

данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, судом установлено и учтено: наличие в деле протокола явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Судом первой инстанции обоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>.

Правильно установлено судом и мотивировано имеющееся у осужденной ФИО1 отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных личности виновной и являются правильными.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, при наличии непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является правильным. Доводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ мотивированы мировым судьей в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними согласен. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. 

При определении вида исправительного учреждения мировым судьей верно приняты во внимание данные личности ФИО1, которая ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы и вновь осуждена за преступление небольшой тяжести.

Таким образом, вид исправительного учреждения - колония общего режима - назначен осужденной ФИО1 верно, в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешён в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, требующих изменения или отмены приговора, по уголовному делу не допущено.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые подлежали бы учёту мировым судьей при назначении ФИО1 наказания, но не были учтены, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалованного приговора, в том числе по доводам, изложенным в рассматриваемой апелляционной жалобе, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.35 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 17.12.2018 г. в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда. 

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.