дело 5-531/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Бахаревой Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... 

У С Т А Н О В И Л:

... в .... ФИО1, управляя автобусом ..., государственный регистрационный знак N, в нарушении п.п. 1.3, 1.5,8.1, 13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, применил торможение, допустил падение пассажира. В результате ДТП пассажир автобуса М.С.И. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что ..., управляя автобусом ... государственный регистрационный знак N, начал движение от остановки ... по ..., что перед ним резко остановился другой автомобиль. Во избежание столкновения допустил резкое торможение. Просил не лишать его права управления, поскольку работает водителем и это его единственный заработок. Имеет материальную возможность оплатить штраф. 

Потерпевшая М.С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом. Согласно ее письменным объяснениям, ... в .... она двигалась в качестве пассажира автобуса ПАЗ. Не успела сесть на сидение и взяться за поручень, упала от резкого движения автобуса, ударившись спиной. В результате падения получила телесные повреждения. Согласно телефонограмме вопрос о наказании оставила на усмотрении суда, вред ей не возмещался. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.18.3 ПДД в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу. 

Из материалов дела следует, что ... в .... ФИО1, управляя автобусом ..., государственный регистрационный знак N в нарушении п.п. 1.3, 1.5,8.1, 13 ПДД, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, применил торможение, допустил падение пассажира. В результате ДТП пассажир автобуса М.С.И. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта N от ..., у М.С.И. имелись телесные повреждения в ... Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых и водителя; письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей М.С.И., а также протоколом № ... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей М.С.И. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.3 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, характера и тяжести правонарушения, характера трудовой деятельности ФИО1, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания соответствует принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые следует перечислить по следующим реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А.Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: