К делу 2-2540\17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2017 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н. 

при секретаре Грибановой Н.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследника и расторжении кредитного договора. 

УСТАНОВИЛ:

Истец по настоящему делу обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей. Также просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. 

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк в лице Ейского отделения № и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 185 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.5 % годовых (л.д. 8,16).

В силу п. 3.1. кредитного договора ответчик обязана погашать суммы кредита ежемесячно, равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), в силу п. 3.2. – уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В силу п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита заемщик ФИО2 уплачивает неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств по оплате.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году.

По мнению истца, наследником ФИО2 является ФИО1.

Истец считает, что в связи с неисполнением ответчицей ФИО2 своих обязательств, просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в его пользу просроченный основной долг – 153 267.15 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23 891.92 руб.. Всего взыскать – 177 159.07 руб., а также расходы по уплате гос. пошлины – 4 743.18 руб. 

Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Изучив материалы, по делу выслушав мнение сторон, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований по настоящему делу по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, предусмотренном договором. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований о возврате. 

Ст. 809 ГК РФ предусматривает возможность получения процентов по договору займа, если они данным договором определены.

Исходя из этого, суд установил, неисполнение ФИО2 обязательств по возврату кредитных средств.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 309 ГК РФ основаны на законе т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона.

Принимая решение в части отказа во взыскании денежных средств с ответчицы ФИО3 суд учитывает, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 17).

В тоже время в соответствии со ст. 1175 п.3 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Принимая решение, суд учитывает и правовую позицию высказанную в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При этом, согласно сведений предоставленных нотариусом наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 не заводилось, (л.д. 19), а также у умершей отсутствует какое либо имущество на которой в силу законно возможно обратить взыскание (л.д. 20-22).

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований необходимо отказать, так как ответчица не является наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2. 

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств с наследника ФИО1 , и расторжении кредитного договора - отказать. 

Стороны по делу имеют право обратиться в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копий решения суда, по истечению данного срока решение может быть обжаловано в срок один месяц в 

<

адрес>вой суд через Ейский городской суд. 

Председательствующий: