дело 

<

Номер обезличен> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> «23» июля 2018 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора 

<

адрес> Олиферова М.В.,

защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего ООО «РЖД» Верхнезейская дистанция пути ПЧ-25 монтером пути, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в августе 2010 года, находясь в 

<

адрес>, получил в дар от жителя 

<

адрес> Е.А.А. самодельное огнестрельное оружие, изготовленное на базе ствольной коробки и затвора от карабина «КО-44», калибра 7,62 x 54 мм. с оптическим прицелом, 9 патронов к нему калибра 7,62 x 54 мм., после чего не имея соответствующего разрешения и лицензии на его хранение, взял вышеуказанное самодельное огнестрельное оружие, изготовленное на базе ствольной коробки и затвора от карабина «КО-44», калибра 7,62 x 54 мм. с оптическим прицелом, которое является исправным, пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62 мм., и 9 патронов к нему калибра 7,62 x 54 мм., после чего умышленно, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право хранения оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законов в сфере общественной безопасности, перенес оружие - являющееся нарезным самодельным огнестрельным оружием, изготовленным на базе ствольной коробки и затвора от карабина «КО-44», калибра 7,62 x 54 мм. с оптическим прицелом, 9 патронов к нему калибра 7,62 x 54 мм., на участок местности, расположенный в лесном массиве в 19 километрах к северо-западу от 

<

адрес>, где умышленно, незаконно хранил его с момента приобретения до 

<

Дата обезличена>, когда в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут на участке местности, расположенном на лесной дороге в 18 километрах к северо-западу от 

<

адрес>, вышеуказанное оружие и 9 патронов к нему были изъяты сотрудником полиции.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое просит рассмотреть в свое отсутствие. 

В силу ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. 

С учетом изложенного, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие обвиняемого, ввиду наличия данных об его уведомлении о времени и месте предварительного слушания, и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая мнение участников процесса.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела.

Защитник обвиняемого - адвокат Вопилов В.П., просит суд освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Прокурор Олиферов М.В. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить действия по незаконному приобретению огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему) из описания преступного деяния ФИО1, как излишне вмененное, указанные действия ФИО1 просит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

Принимая во внимание, что судебное разбирательство осуществляется в соответствии с закрепленным в ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности, в соответствии с которым суд устанавливает виновность лица лишь при условии, если ее доказывает государственный обвинитель, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

Материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, органами дознания дана правильная оценка его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему).

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объёме, раскаялся, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 11), в котором до возбуждения уголовного дела он дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, аналогичные показания дал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения им преступления, и ему об этом было известно, не имеется. Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Изложенное свидетельствует о наличии явки с повинной и об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также о том, что он ввиду деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что в совокупности позволяет освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, то есть - в связи с деятельным раскаянием. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - самодельное огнестрельное оружие, изготовленное на базе ствольной коробки и затвора от карабина «КО-44», калибра 7,62 x 54 мм., 9 гильз от патронов калибра 7,62 x 54 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, подлежат передаче УМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 24, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - самодельное огнестрельное оружие, изготовленное на базе ствольной коробки и затвора от карабина «КО-44», калибра 7,62 x 54 мм., 9 гильз от патронов калибра 7,62 x 54 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский», передать в УМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов