Дело № 2-2087/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском по следующим основаниям: 14.07.2017 г. умерла ФИО5, наследниками которой являются ее племянники ФИО2 и ФИО3

ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку ответчик ввел истца в заблуждение, говорил, что у него есть завещание от ФИО5

После смерти ФИО5 истец был в ее доме, взял с разрешения родственников принадлежащие ей вещи и считал себя принявшим наследство фактически. Решением Шахтинского городского суда № от 15.01.2019 г. ФИО2 в иске о признании права собственности на наследственное имущество отказано на том основании, что он пропустил срок принятия наследства.

04.10.2018 г. истец узнал, что завещания ФИО5 не существует. Ответчик ввел истца в заблуждение относительно наличия завещания, что является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поэтому истец считает, что этот срок должен быть восстановлен.

Просит суд восстановить ФИО2 пропущенный по уважительной причине срок принятия наследства после смерти ФИО5, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец ФИО2 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в суд явилась, просила в иске отказать, поскольку уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 14.07.2017 г. умерла ФИО5, наследниками которой по праву представления являются ее племянники ФИО2 и ФИО3

После смерти ФИО5 наследство принял ФИО3, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой дом по 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 19.10.2018 г.

ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, что сторонами не оспаривается.

Решением Шахтинского городского суда № от 10.01.2019 г. отказано в удовлетворении иска ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и признании права собственности на наследственное имущество, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое вступление в наследство истцом, то есть свидетельствующих о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по его сохранению, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО5, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключавших для него возможность реализации наследственных прав в установленном законом порядке, не представлено. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из объяснений ФИО2 установлено, что он пропустил срок для принятия наследства поскольку считал, что ФИО5 при жизни завещала свое имущество ответчику ФИО3

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.

Истец знал о смерти ФИО5 и об открытии наследства после ее смерти, а факт незнания ФИО2 о наличии наследственного имущества сам по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 ввел истца в заблуждение относительно наличия завещания, суду также не представлено.

Поскольку срок для принятия наследства ФИО2 пропустил по неуважительной причине, то суд не находит оснований к восстановлению этого срока.

П. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Доказательств причинения какими-либо неправомерными действиями (бездействием) ответчика морального вреда истцу, суду не представлено, поэтому во взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. суд также считает необходимым отказать.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 г.

Судья - Дорошенко Н.В.