П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 24 сентября 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Вобликова Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Скороходова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

20 ноября 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к трем месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

24 сентября 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 ноября 2018 года отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 02 марта 2020 года приговор изменен, наказание снижено до четырех лет, освобожден 16 марта 2023 года по отбытии срока наказания,

21 ноября 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 декабря 2023 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 05 марта 2024 года, вступившим в законную силу 21 марта 2024 года, в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную судимость, был установлен административный надзор на семь лет, которым установлены административные ограничения, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в местах (объектах) общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). 

14 декабря 2023 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области и убыл по указанному им месту жительства: 

<

адрес>. 01 апреля 2024 года ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий», а также с установленными в отношении него ограничениями, а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет, ФИО1, место жительства указал: 

<

адрес>. 05 апреля 2024 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства: 

<

адрес>.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, об установлении в отношении него ограничений, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и уклонения от контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных в отношении него ограничений, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 06 мая 2024 года самовольно, покинул указанное им место жительства: 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также 13 мая 2024 года и 20 мая 2024 года на регистрацию в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области не явился, без уважительных причин, в период с 06 мая 2024 года по 27 мая 2024 года местонахождение ФИО1 было неизвестно. 

Подсудимый ФИО1, в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Скороходов С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Вобликов Д.В., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ст.314.1 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – самовольное оставление места пребывания или фактического нахождения, предусмотренный диспозицией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как излишне вменённый органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поскольку на основании ч.2 ст.63 УК РФ, данное преступление вытекает из предыдущих непогашенных судимостей, имеющихся у ФИО1, на основании которых установлен административный надзор и образуют состав преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. 

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая непогашенные судимости, имеющиеся у ФИО1, по которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества. 

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68, 53.1, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 03 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд Челябинской области, а осуждённым ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: