УИД 16RS0043-01-2025-005565-75

Дело № 2-5063/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Миргаязовой А.А., с участием прокурора Идрисова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ..., ... к ..., ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

..., ... обратились в суд с иском к ..., ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указано, что истцы являются сособственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №16:30:090707:207:43, расположенное по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Шереметьевское сельское поселение, 

<

...>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые отказываются от добровольного снятия с регистрационного учета.

В этой связи истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с кадастровым №16:30:090707:207:43, расположенным по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Шереметьевское сельское поселение, 

<

...>, выселив их и сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Их представитель в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики по неоднократному вызову в судебное заседание не явились, извещены по всем известным суду адресам.

Прокурор дал заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство в силу ст. 67 ГПК РФ должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что истцы являются сособственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №16:30:090707:207:43, расположенное по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Шереметьевское сельское поселение, 

<

...>, что подтверждается соответствующими свидетельствами от 06.04.2011, представленными в материалы дела.

По указанному адресу с 04.08.2015 зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2

Каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении жилого помещения в пользование ответчикам между сторонами заключено не было.

Членом семьи собственника квартиры ответчики не являются, доказательств наличия у ответчиков оснований для сохранения права пользования жилым помещением не представлено, у истца не возникала обязанность перед ответчиками по сохранению за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, Шереметьевское сельское поселение, 

<

...>.

Ответчики в спорной квартире не проживают, общее хозяйство с собственниками не ведут, собственники жилого помещения возражают против сохранения за ответчиками права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за ответчиками права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, решение суда о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном законодательством порядке.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт не проживания ответчиков по вышеуказанному адресу, правовых оснований для их выселения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Шереметьевское сельское поселение, 

<

...>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский муниципальный район, Шереметьевское сельское поселение, 

<

...>. 

Взыскать в солидарном порядке с Петровой ... Архиповны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., ... ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., в пользу ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт ..., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 10.11.2025.