Дело № 2-4042/2023 

03RS0004-01-2023-003420-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Уфа 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Симоновой А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обосновании своих требований ООО «Региональная Служба Взыскания» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочно Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 12 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование займом до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочно деньги» уступило ИП ФИО3 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил ФИО4 ЛИМИТЕД права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 760 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355,2 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося лица. 

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочно Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 12 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование займом до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма и правилами предоставления микрозаймов. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочно деньги» уступило ИП ФИО3 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил ФИО4 ЛИМИТЕД права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ЛИМИТЕД уступило ООО «РСВ» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 760 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» и ФИО1 полис страхования жизни и здоровья №№. ФИО1 зачислена сумма 240 руб. за страхование жизни и здоровья, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 760 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. 

В установленный срок ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнила, полученные в займ денежные средства не возвратила.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с требованием о выдаче судебного приказа, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Требования истца предъявлены за пределами срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности не имеется, исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий