Дело № 12-206/2017

Решение

 

27 июня 2017 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Ожигиной Э.С., с участием заявителя ФИО1, его защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. у 

<

адрес> на Славянской площади 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 не согласившись с принятым по делу решением, обратился в суд с жалобой, в которой полагает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку, по делу имеются грубые процессуальные нарушения, при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые, измерительная аппаратура на обозрение не ему ни понятым не предъявлялась, из чего можно сделать вывод, что алкотестр имел изначально установленные данные.

Заявитель и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав также, что оснований для привлечения ФИО1 к ответственности не имелось, он в состоянии опьянения не находился, судебного заседания у мирового судьи не проводилось и решение мировым судьей постановлено незаконно.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд пришел к следующему.

ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Так, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение, в списках лишенных права управления транспортным средством он не значится; свидетельством о проверке №; распиской о передаче транспортного средства иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион ФИО4; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в котором сообщается об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоком об отстранении транспортным средством; видео материалами правонарушения

Все доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, согласуются между собой и являются допустимыми.

В ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, приложенная к материалам дела, на которой, вопреки доводам заявителя, видно присутствие понятых.

Доводы ФИО1 о том, что судебное заседание мировым судьей не проводилось, опровергаются протоколом судебного заседания и копией паспорта ФИО1, изготовленной, как видно и зз материалов дела, при явке ФИО1 к мировому судье.

ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Каких либо процессуальных нарушений, влекущих признание постановления мирового судьи незаконным, не имеется.

Наказание ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств по делу, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья /подпись/