Дело № 1-161/2019 (№ 11901330005000413) 

УИД 43RS0034-01-2019-001180-35 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года 

ФИО1 Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Садохи Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, не работающего, проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, судимого:

- 29.01.2019 Слободским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу 5000 рублей, штраф уплачен 16.04.2019,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Слободского Кировской области от 26.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. 

Постановление вступило в законную силу 12.03.2019.

Административный штраф ФИО2 не оплатил, поэтому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.05.2019 в утреннее время ФИО2 пришёл в магазин «ММ Беверли» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>. В это время у него возник преступный умысел совершить мелкое хищение имущества из данного магазина. 

Осуществляя задуманное, 16.05.2019 в период времени 10 часов 44 минут по 10 часов 46 минут в магазине «ММ Беверли» АО «Тандер» по указанному выше адресу ФИО2 подошёл к стеллажу с пивом, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и из корыстных побуждений взял со стеллажа 1 бутылку пива «Толстяк хмельное светлое» объёмом 1,35 литра стоимостью 102 рубля 90 копеек, которую спрятал под одетую на нём куртку.

С похищенным имуществом вышел из магазина, распорядился им по своему усмотрению. 

ФИО2 причинил АО «Тандер» ущерб в сумме 102 рубля 90 копеек.

ФИО2 вину признал. Дал показания, аналогичные описательной части приговора. Пояснил, что 16.05.2019 после 10 часов он пришел в магазин торговой сети «Магнит», расположенный на ул.Ленина г.Слободского, где взял со стеллажа пиво «Толстяк» объемом 1,5 л., спрятал бутылку под куртку и вышел из магазина. За его действиями никто не наблюдал. Со стоимостью похищенного согласен. Пиво выпил с другом. Ранее он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение. Проживает с матерью, работает без оформления трудовых отношений разнорабочим на стройке.

Также вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего ФИО3. Из данных показаний директора магазина «ММ Беверли» торговой марки «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, следует, что 16.05.2019 около 10 часов 45 минут она увидела, как из магазина выходили два молодых человека, у которых подозрительно оттопыривалась верхняя одежда. Предположила, что они могли что-то похитить. Посмотрела запись камер видеонаблюдения и обнаружила, что ФИО2 похитил бутылку пива «Толстяк» стоимостью 102 рубля 90 копеек, спрятав её под верхнюю одежду. Сообщила о случившемся в полицию (л.д.29-31).

С согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что сын ФИО2 в январе 2019 года привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде административного штрафа. Штраф не уплачен. В мае 2019 года от сотрудников полиции узнала о совершении им кражи пива в магазине «Магнит» (л.д.35-36).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Слободского Кировской области от 26.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.03.2019. Как следует из постановления, ФИО2 в магазине «Красное Белое» № 3585 тайно похитил бутылку виски стоимостью 1449 руб. 99 коп. (л.д.20).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 16.05.2019 в 10 часов 50 минут в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение ФИО3 о хищение двух бутылок пива двумя подростками (л.д.8).

26.05.2019 осмотрен стеллаж с пивом в торговом помещении ММ Беверли» АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, откуда совершено хищение, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. Изъята на диск CD-R запись камер видеонаблюдения (л.д.18-19).

Как следует из протокола осмотра данной видеозаписи от 07.06.2019, в 10 часов 45 минут 44 секунды 16.05.2019 ФИО2 взял со стеллажа одну пластиковую бутылку пива и спрятал её под одежду, после чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись, вышел из магазина (л.д.21-24). 

Согласно справке АО «Тандер» стоимость пива «Толстяк хмельное светлое» крепостью 7,7 об. и объемом 1,35 л. составляет 102 руб. 90 коп. (л.д.17).

Ущерб возмещен полностью, что подтверждается распиской представителя потерпевшего от 08.06.2019 (л.д.32).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого последовательны, подробны и согласованы с иными доказательствами по делу, которые не вызывают сомнений у суда.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 проживает с матерью и ее сожителем, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, не учится, со слов работает без оформления трудовых отношений на стройке, неоднократно привлекался к административной ответственности на главе 20 КоАП РФ, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья», состоит на учёте у психиатра с диагнозом «диссоциальное расстройство личности» (л.д. 53, 54, 55, 56).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1440/1 от 07.06.2019 ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности с пагубным (с вредными последствиями) употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов). Однако выраженность имеющегося психического расстройства не столь значительна: ФИО2 полностью вменяем. Наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 46-46). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие психического расстройства. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, но в несовершеннолетнем возрасте, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, в том числе указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Н.М. в ходе расследования дела в сумме 2564 руб. 50 коп. в порядке ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, учитывая, что ФИО2 трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья (л.д. 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Н.М. в ходе расследования дела сумме 2564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек взыскать с ФИО2 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина