Дело № 1-228/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 13 декабря 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретаре Долбьевой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Плешакова С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Шалаевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 июня 2011 года по приговору Центрального районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 16 мая 2014 года по отбытию срока наказания;

- 25 февраля 2016 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 февраля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказание частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 марта 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказание частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 27 июля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 17 мая 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 72 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в соответствии с постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2019 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2019 года, постановлено исполнить назначенное наказание по указанному приговору в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 30 сентября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 октября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 30 сентября 2019 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года до 21 июля 2021 года, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

28 августа 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области. На срок с 28 августа 2018 года по 27 июля 2021 года ФИО1 установлены административные ограничения по месту жительства по адресу: 

<

адрес> заведено дело административного надзора. При этом ФИО1 ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

В соответствии с решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2018 года ФИО1 дополнены ранее установленные решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2018 года административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в ОМВД по Городишенскому району для регистрации по установленному данным органом графику; запрета посещения увеселительных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

7 марта 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, 8 марта 2019 года ФИО1 в нарушение решений Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 мая 2018 года и Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 ноября 2018 года, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и в последствии до 15 апреля 2019 года, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции, по вышеуказанному адресу не проживал. Своими преступными действиями ФИО1 воспрепятствовал осуществлению контроля со стороны ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области за соблюдением им установленных судом административных ограничений. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат Шалаева Л.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При определении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по прежнему месту содержания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, и у его матери. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 72 от 17 мая 2019 года осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в соответствии с постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 октября 2019 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 17 мая 2019 года, постановлено исполнить назначенное наказание по указанному приговору в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области от 31 октября 2019 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 30 сентября 2019 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам от 17 мая 2019 года и 31 октября 2019 года.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 не отменять и не изменять, оставив её в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 99 на ФИО1, переданное по принадлежности инспектору НООАН ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению в его владении.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному делу и по приговорам мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 17 мая 2019 года и мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области от 31 октября 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 декабря 2019 года, зачитав срок отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от 17 мая 2019 года и мирового судьи судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгоградской области от 31 октября 2019 года с 8 сентября 2019 года по 12 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко