36RS0001-01-2021-001473-45 

Дело № 2-1310/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа: 

в составе председательствующего Касаткиной Е.В., 

при секретаре Зятикове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ МОЛКОМБИНАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать сумму задолженности по договору поставки в размере 180 669, 12 руб., сумму неустойки по договору поставки в размере 170 912, 99 руб., исходя из 0,1% и 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки на день составления иска (01.03.2021 года), и с 02.03.2021 года по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,3% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 716, 00 руб.. 

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 05.02.2020 года заключен договор поставки товара № ......

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчица обязательства по оплате товара не исполнила.

Основная задолженность по договору составляет 390 450 рублей.

Претензией от 28.09.2020 года истец потребовал оплатить задолженность и сумму неустойки.

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по адресу регистрации: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>. Извещения суда возвращены с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 32, 43-46, 49-52). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что между сторонами 05.02.2020 года заключен договор поставки товара № ....., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар-продукты питания, в количестве и ассортименте, установленном соглашением сторон по заявке покупателя, по ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной ТОРГ-12 и счете-фактуре, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13-16). 

Индивидуализация (определение номенклатуры, количества, ассортимента) каждой партии товара осуществляется в соответствии заявкой покупателя и содержится в бухгалтерской документации (счет-фактура, товарная накладная ТОРГ-12). Указанные в настоящем пункте документы являются неотъемлемой частью договора. Цена, действующая на момент отгрузки, определяется в соответствии с прейскурантом (прайс-листом), утвержденным поставщиком на дату отгрузки (п. 1.2 договора л.д. 13-14).

Согласно уникального передаточного документа № ..... от 29.03.2020 года, акта сверки взаимных расчетов от 07.05.2020 года, истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 180 669, 12 руб. (л.д. 17-21).

В силу п. 5.4 договора покупатель производит 100% оплату в соответствии с заявкой на партию товара на основании счета, выставленного поставщиком в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней (л.д. 14 оборот).

Ответчица не исполнила обязанности по оплате товара.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обстоятельств, освобождающих ответчицу от обязанности оплатить товары, не установлено.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 5.4 договора поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, а при нарушении сроков оплаты более чем на 10 (десять) календарных дней – 0,3% задержанной стоимости за каждый календарный день просрочки, начиная с 11-го дня просрочки (л.д. 14 оборот). 

28.09.2020 года истец направил ответчице претензию, в которой просил оплатить задолженность и сумму неустойки (л.д. 22-24).

Требования не исполнены. 

19.01.2021 года ответчица исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 25).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 11 181, 00 руб., уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ МОЛКОМБИНАТ» с ФИО1 сумму задолженности по договору поставки в размере 180 669, 12 руб., сумму неустойки по договору поставки в размере 170 912, 99 руб., исходя из 0,1% и 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки на день составления иска (01.03.2021 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 716, 00 руб., а всего 358 298, 11 руб..

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ МОЛКОМБИНАТ» с ФИО1 сумму неустойки 02.03.2021 года по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,3% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина 

Решение принято в окончательной форме 05.07.2021 года 

36RS0001-01-2021-001473-45 

Дело № 2-1310/2021