№ 2-4017/2023 

УИД: 22RS0068-01-2023-003817-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите пенсионных прав. 

В обоснование требований указано, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 02.04.2018. Общий трудовой стаж истца составляет 22 года 4 месяца 17 дней, при требуемом стаже для мужчин 25 лет. При реализации пенсионных прав ответчику представлена трудовая книжка истца. 

Согласно данным о стаже не учтены в общий страховой стаж истца периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульском заводе механических прессов в качестве стропальщика,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика в ООО «

<

данные изъяты>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника в ООО «

<

данные изъяты>». 

Общая продолжительность неучтенного стажа составляет 1 год 4 месяца 3 дня. 

С данными выводами истец не согласен, считает действия ответчика незаконными, поскольку спорные периоды работы отражены в трудовой книжке с соблюдением установленных правил, записи о периодах работы исправлений не имеют. Оснований не доверять трудовой книжке у ответчика не имелось.

Включение спорных периодов в общий и страховой стаж истца приведет к увеличению стажевого коэффициента, что существенно увеличит размер назначенной пенсии. 

По таким основаниям истец просит: 

- возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульском заводе механических прессов в качестве стропальщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика в ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника в ООО «

<

данные изъяты>»,

- возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ранее участвуя в рассмотрении дела, истец ФИО1 пояснил, что спорные периоды подлежат включению, поскольку в справке, предоставленной истцу, было указано, что страховые взносы уплачены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. работал в одной организации, в этот период организация сменила наименование. Располагалась по адресу: ..... При обращении в организацию по этому адресу ему представили документы о работе, справку, приказы, копии лицевых счетов. Указанные документы подтверждают его работу.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснила, что по первым двум спорным периодам данные о страховых взносах отсутствуют. По периоду работы в ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. сведения также не были представлены. На момент назначения пенсии на ДД.ММ.ГГГГ не было сведений о страховых взносах по организации ООО «

<

данные изъяты>», но в ДД.ММ.ГГГГ г. страховые взносы были перечислены, размер пенсии перечитан.

В письменных возражениях на исковое заявление указано, что при назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году Управлением ПФР по г. Барнаулу не были засчитаны в страховой стаж истца периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульском заводе механических прессов в качестве стропальщика, согласно выписке из ИЛС 19 дней находился в отпуске без сохранения заработной платы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика в ООО «

<

данные изъяты>», согласно выписке из ИЛС истец 2 месяца 11 дней находился в отпуске без сохранения заработной платы,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника в ООО «

<

данные изъяты>», согласно сведениям из ИЛС страхователем сведения о работе истца не представлены. 

Иные лица, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, выслушав явившихся участников, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В настоящее время вопросы пенсионного обеспечения граждан регламентированы положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Положения пенсионного законодательства предусматривают оценку продолжительности страхового стажа, включающего как периоды работы, так и иной деятельности, в целях определения права на назначение пенсии и в целях исчисления размера пенсии.

Как следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Учитывая, что пенсия истцу назначена, оценка продолжительности стажа необходима в целях исчисления размера пенсии.

Согласно положениям Федерального закона «О страховых пенсиях» Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ от 17.12.2001 не применяется с 01.01.2015, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону (ст. 36).

Таким образом, при определении размера пенсии подлежат применению как положения Федерального закона «О страховых пенсиях», так и Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствующих частях.

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении размера пенсии принимаются наряду с другими показателями продолжительность общего стажа до 01.01.2002. За работу после 01.01.2002 при исчислении пенсии учитываются страховые взносы, имеющиеся на лицевом счете застрахованного лица в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Согласно ответа на обращение истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца составил 22 года 4 месяца 17 дней, страховой стаж – 32 года 2 месяца 28 дней. 

Под общим трудовым стажем понимается продолжительность периодов работы, иных учитываемых периодов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на обращение истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных о стаже в пенсионном дела, все периоды работы истца, имевшие место согласно записям в трудовой книжке учтены в трудовой стаж.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Спорные периоды являются периодами после 01.01.2002, в связи с чем подлежат включению в страховой стаж истца при условии представления работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета и оплаты страховых взносов. 

Кроме того, как указано выше за работу после 01.01.2002 при исчислении пенсии учитываются страховые взносы.

В связи с чем на размер пенсии продолжительность стажа после 2002 года не влияет.

Доводы истца о том, что включение спорных периодов приведет к увеличению стажевого коэффициента и увеличению размера пенсии основаны на ошибочном толковании положений законодательства.

В силу положений ст. 30 Федерального законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стажевый коэффициент используется для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 и соответственно, исчисляется из размера имеющегося трудового стажа на указанную дату. Последующее увеличение продолжительности стажа не влияет на увеличение стажевого коэффициента.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

В соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Избранный способ защиты должен вести к восстановлению права.

Учитывая, что продолжительность стажа работы после 01.01.2002 не влияет на размер пенсии, а спорные периоды являются периодами после указанной даты, их включение в стаж при отсутствии оплаты страховых взносов не повлияет на размер пенсии и не повлечет восстановление какого-либо права истца.

Кроме того при оценке требований истца суд учитывает следующее.

Спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно возражению на исковое заявление, информации ответчика не включены, в связи с тем, что сведения о стаже не представлены страхователем (работодателем), либо указано о наличии отпусков без сохранения заработной платы, не произведена уплата страховых взносов.

В трудовой книжке истца за указанные периоды имеются записи о работе истца:

- ДД.ММ.ГГГГ принят в цех № 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «

<

данные изъяты>»,

- ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ООО «

<

данные изъяты>»,

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию,

- ДД.ММ.ГГГГ принят на должность 

<

данные изъяты> участка № в ООО «

<

данные изъяты>»,

- ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно представленных документов о работе приказ о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ издан ОАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 54).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ деятельность ОАО «

<

данные изъяты>» прекращена в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ООО «

<

данные изъяты>» прекращена в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа ООО «

<

данные изъяты>» организация располагается по адресу: ...., но не является правопреемником ОАО «

<

данные изъяты>», что также следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Из ответов архивного отдела администрации г. Барнаула, КГКУ «Государственный архив Алтайского края» документы по личному составу Барнаульского завода механических прессов, ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» на хранение не поступали. 

При этом за часть спорных периодов и иных периодов работы в ОАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» сведения представлены в выписке из лицевого счета.

Уплаченные за периоды работы в указанных организациях страховые взносы учтены ответчиком при исчислении размера пенсии.

Как указано выше в силу ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку начисленные взносы за периоды работы в ОАО «Барнаульский завод механических прессов», ООО «

<

данные изъяты>» учтены для назначения пенсии, за иные периоды сведения о работе не представлены, либо представлены с информацией о нахождении в отпуске без сохранения заработной платы, основания для их включения в стаж отсутствуют, их включение не повлечет увеличение пенсии истца.

В части требований о включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» суд учитывает следующее. 

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности дворника участка № в управлении МКД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении с работы по собственному желанию № у.л.с. от ДД.ММ.ГГГГ. На все начисления производились отчисления в пенсионный фонд по установленным тарифам. 

Также ООО «

<

данные изъяты>» представлены выписки из реестра по страховым взносам за период 2017-2018 гг., из которых следует, что работодателем производились страховые отчисления в отношении ФИО1

По сведениям МИФНС №14 от ДД.ММ.ГГГГ расчеты по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме и своевременно. Персонифицированные сведения в отношении сотрудников, в том числе в отношении ФИО1 выгружены в фонд социального страхования. Сведения приняты без ошибок. При этом указано, что сведения за ДД.ММ.ГГГГ года выгружены в фонд социального страхования ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, за 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ответчика, представленной в ходе рассмотрения спора, в страховой стаж истца ФИО1 включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального лицевого счета, произведен перерасчет размера страховой пенсии.

Указано, что данный период не был засчитан при назначении пенсии, поскольку сведения о страховых взносах на лицевом счете отсутствовали.

При последующем представлении сведений о работе, уплате страховых взносов на основании п. 7 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» произведен перерасчет размера пенсии. В ДД.ММ.ГГГГ года выплачена доплата в связи с перерасчетом при поступлении сведений за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года произведен перерасчет за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный порядок учета сведений и перерасчета размера пенсии соответствует положениям Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также положениям ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» о порядке перерасчета размера пенсии, в связи с представлением сведений о работе, уплате страховых взносов после даты назначения пенсии.

То обстоятельство, что согласно информации налогового органа персонифицированные сведения за 2017 год были направлены в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты назначения пенсии, не является основанием для вывода о нарушении права истца, поскольку документы, подтверждающие дату фактического поступления сведений в пенсионный орган не представлены. С указанной налоговым органом даты до даты обращения истца с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ прошел незначительный период, в связи с чем сведения могли быть не отражены на лицевом счете истца по техническим причинам.

В последующем указанные сведения и страховые взносы учтены, произведен перерасчет размера пенсии с учетом указанных взносов с даты назначения пенсии.

Соответствующим образом, последующий период работы в 2018 году (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и уплаченные взносы учтены в установленном порядке.

Основания для повторного включения в стаж периода работы в ООО «

<

данные изъяты>» отсутствуют.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения требований о включении периодов в стаж, перерасчете размера пенсии отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме. 

Судья Е.Ю. Панина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>