копия

№ 5-27/2024

24RS0044-01-2024-001011-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года город Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Н.М. Кайдалина, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 37 минут гражданка ФИО1 находясь в общественном месте в здании ФССП ОСП по Рыбинскому 

<

адрес> и 

<

адрес> края, расположенного по адресу: 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ФССП не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, тем самым совершила мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно выражалась грубой нецензурной бранью в отношении дознавателя, а также угрожала поджечь здание ОСП по Рыбинскому 

<

адрес> и 

<

адрес>, но в действительности умысла такого не имела. ФИО1 стала себя вести агрессивно, поскольку очень долго находилась в здании ФССП, а ей нужно было идти на получение заработка. Поскольку дознаватель «стала учить ее жизни» ФИО1 не выдержала, разозлилась и немного толкнула дознавателя. 

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от дежурного ДПУ ПЦО ОВО 

<

адрес> ФИО4, о том, что по адресу: 

<

адрес> 10 часов 34 минуты сработала тревожная кнопка;

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ доставила гражданку ФИО1 в ОСП по Рыбинскому 

<

адрес> и 

<

адрес>, для проведения допроса в качестве подозреваемой по уголовному делу, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ. В здании ОСП ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, о чем ей было сделано замечание, однако ФИО1 продолжила свои противоправные действия; 

- объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, когда в здание ОСП была доставлена ФИО1, которая при нахождении в здании ОСП стала выражаться нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, в связи с чем пришлось нажать тревожную кнопку для вызова полиции;

- рапортом дознавателя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в здании ФССП 

<

адрес> для допроса в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, из-за продолжительного ожидания разозлилась, стала высказывать свои недовольства, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников не реагировала; 

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Бородинский» ст. лейтенанта полиции ФИО7;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последней по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, нарушением общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1 и считает необходимым назначить последней наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Несмотря на признание вины, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) суток административного ареста с отбыванием наказания в специально отведенном помещении МО МВД России «Бородинский» для арестованных лиц в административном порядке.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Бородинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Кайдалина