№ 2-227/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 26 октября 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, при секретаре судебного заседания Е.В. Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 577086 рублей 61 копейки и государственной пошлины в сумме 14970 рублей 87 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 577086 рублей 61 копейки и государственной пошлины в сумме 14970 рублей 87 копеек, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 533000 рублей. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых.

С 04.08.2015 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов … Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 577086 рублей 61 копейка, из них: 495883 рубля 35 копеек просроченный основной долг; 76063 рубля 40 копеек просроченные проценты; 1991 рубль 71 копейка неустойка за просроченный основной долг; 3148 рублей 14 копеек неустойка за просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 577086 рублей 61 копейки и государственной пошлины в сумме 14970 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в связи с чем суд, соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО1 был выдан кредит в сумме 533000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых (л.д. 9-18).

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 577086 рублей 61 копейка, из них: 495883 рубля 35 копеек просроченный основной долг; 76063 рубля 40 копеек просроченные проценты; 1991 рубль 71 копейка неустойка за просроченный основной долг; 3148 рублей 14 копеек неустойка за просроченные проценты.

Расчёты, представленные истцом, произведены правильно.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановления от 24 марта 2016 г. № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, исследовав вопрос о применении правил предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не нашел правовых оснований для их применения, поскольку доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканных неустоек последствиям нарушения обязательства, суду не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов … Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 47).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 35).

На основании изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с ФИО1 задолженность в размере 577086 рублей 61 копейки.

Государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 14970 рублей 87 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 577086 рублей 61 копейки и государственной пошлины в сумме 14970 рублей 87 копеек, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 577086 (пятьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 14970 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2017 года.

Судья Л.П. Юрченко