№1-357/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение №, 

а также потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на открытое хищение денежных средств, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, потребовал у ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей. Не добившись желаемого результата и получив отказ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, непосредственно направленные на открытое хищение денежных средств, подошел к кассовому аппарату, где, применив насилие, не опасное для здоровья в отношении ФИО1, используя физическую силу, оттолкнул ФИО1 от кассового аппарата, после чего открыв кассовый аппарат, открыто похитил денежные средства в размере 1000 рублей. ФИО1 с целью удержания и возвращения похищенных денежных средств, схватила за руку ФИО2 и потребовала вернуть похищенные денежные средства. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес один удар правой ладонью в область шеи ФИО1, причинив ей физическую боль. В результате ФИО1, не имея воли к сопротивлению, была вынуждена отпустить руку ФИО2, который затем с места происшествия скрылся, причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Обращаясь к вопросу о наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеется его явка с повинной, ущерб возмещен добровольно, является инвалидом 3 группы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), совокупности данных о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога), суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и возможным для достижения целей наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимости в назначении дополнительных наказаний не имеется, также как и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого вида наказания – штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись