дело № 12-198/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-007158-56

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Приходько О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску № 18810026251001966898 от 23 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску № 18810026251001966898 от 23 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с жалобой на указанное постановление, в котором просил постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2025 года № 18810026251001966898 - отменить.

В судебное заседание ФИО1, его представители по доверенности ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащими образом не явились, представили суду заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие, просят постановление по делу об административном правонарушении от 23 августа 2025 года № 18810026251001966898 - отменить.

В судебное заседание инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, ОМВД России по г. Пятигорску не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, либо в порядке ст.24.4 КоАП РФ не представили. 

Суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает доводы жалобы ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пунктов 1.5, 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, с назначение административное наказания в виде штрафа 500 рублей.

При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.Согласно постановлению инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску № 18810026251001966898 от 23 августа 2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дата и место рассмотрения дела, решение по делу должно быть мотивированным.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, водитель ФИО4 управляя автомобилем «Хендэ Элантра» г/н 

<

***> двигаясь по пр-ту ФИО5 в п. Горячеводский г. Пятигорска со стороны ул. 9-ая Линия в направлении ул. Георгиевская, на перекрестке улиц ФИО5-Эльбрусская, начал выполнять левый поворот в направлении ул. Эльбрусская, произошел наезд на стоявший автомобиль «ВАЗ-2107» г/н 

<

***>, под управлением ФИО1

Схемой дорожно-транспортного происшествия зафиксировано: ширина проезжей части на которой было совершено ДТП – 5.50м.; расположение автомобиля «Хендэ Элантра» г/н 

<

***> на месте происшествия после ДТП (правое переднее колесо расположено в 6.2м. и правое заднее колесо расположено в 5.4м. от правого края проезжей части), согласно замерам, находится на встречной полосе; место столкновения (наезда на стоявший автомобиль) расположено в 6.60м., согласно замерам, расположено на встречной полосе; автомобиль«ВАЗ-2107» г/н 

<

***> на месте происшествия после ДТП (левое переднее колесо расположено в 6.4м. и левое заднее колесо расположено в 3.5м. от того же края проезжей части) согласно замерам расположен на своей полосе. 

Однако схема ДТП составлена таким образом, что автомобили и место столкновения расположены на полосе движения автомобиля «Хендэ Элантра» г/н 

<

***> не соответствует фактическому расположение автомобилей и места наезда.

Постановлением № 18810026251001966898 от 23 августа 2025 года инспектор, указал место совершения административного правонарушения 

<

...>.

Однако место совершения административного правонарушения располагалось в районе перекрестка пр-та. ФИО5 и ул. Эльбрусская, в районе дома 381, пр-та. ФИО5, в п. Горячеводский, г. Пятигорска.

Адрес места совершения правонарушения указанный инспектором в постановлении № 18810026251001966898 не соответствует фактическому адресу места столкновения автомобилей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом, проводившим административное расследование, при рассмотрении дела не установлены все обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела об административном правонарушении, не дана оценка, тем обстоятельствам, что водитель ФИО1 убедился в безопасности своего маневра, выполнил остановку перед перекрестком ближе к правому краю проезжей части и не мог уступить дорогу автомобилю, который выполнял поворот таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения.

С целью установления объективных обстоятельств произошедшего ДТП, стороной защиты представлены сведения о фиксации на месте совершения административного правонарушения места наезда на стоявший автомобиль «ВАЗ-2107», которое расположено у правого края проезжей части, на полосе движения водителя ФИО1

Суд исходит из того, что должностными лицами дана ненадлежащая оценка обстоятельствам ДТП, объяснениям его участников, что схема места происшествия не соответствует обстоятельствам ДТП.

Указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При новом рассмотрении дела должностному лицу надлежит учесть вышеизложенное, всем имеющимся по делу доказательствам дать соответствующую правовую оценку, по итогам которой вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, известив в установленном порядке всех участников процесса о месте и времени рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.1, 26.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску № 18810026251001966898 от 23 августа 2025 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску № 18810026251001966898 от 23 августа 2025 года о признании ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - отменить, возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решении

Судья: О.Н. Приходько