Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 25 мая 2017 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 28 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, заслушав ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 28 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО2 просит об отмене вынесенного в отношении него постановления судьи, считая его незаконным.

Потерпевший ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет. ФИО2 заявил о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1., с чем суд согласен.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Пунктом 8.7 Правил дорожного движения определено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 июля 2016 года в 17 часов на 

<

адрес> в Галичском районе Костромской области ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - в нарушение требований пунктов 8.5, 8.7 Правил дорожного движения при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а также не обеспечил выполнение маневра безопасным для движения, без создания помех другим транспортным средствам, что повлекло столкновение с едущим в попутном направлении мопедом марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1

Совершение ФИО2 административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены материалами проведенного административного расследования, протоколом об административном правонарушении (л.д.55), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8), фотоснимками места происшествия (л.д. 72-78), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.9-10,11-12), заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д.52-53), автотехнического эксперта (л.д.89-94), письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО1., их показаниями в судебном заседании, другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанности в связи управлением транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенным в жалобе доводам судом в постановлении дана надлежащая оценка, с которой нельзя не согласиться. Сам ФИО2, давая объяснения, фактически не отрицал обстоятельства совершенного административного правонарушения, указывая на то, что не видел движущегося в попутном направлении мопеда под управлением потерпевшего.

Деяние ФИО2 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, не установлено.

Вместе с тем постановление о назначении административного наказания подлежит изменению.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Эти требования закона по данному делу в полной мере не выполнены.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд в постановлении указал на мнение потерпевшего. Вместе с тем данное обстоятельство не предусмотрено законом, тем более при назначении наиболее строгого вида административного наказания, и, кроме того, не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО2 наказание подлежит смягчениюв пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение, с учетом иных установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер административного наказания. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 28 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, смягчить назначенное ФИО2 административное наказание до административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья ___________________________