Дело № 2а-4026/2020

УИД 54RS0030-01-2020-005834-91

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е. В., при секретаре Чебаковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Орла А.И. (ИНН ...) задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 74 145 руб. 00 коп., пени в сумме 595 руб. 01 коп., всего 74 740 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в налоговом периоде ответчик являлся собственником транспортных средств «Сузуки Г. В.» 2004 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак ..., «Скания R420» 2008 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак ..., «Скания R420» 2008 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак ..., следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а также требование об уплате налога. 

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Орла А.И. задолженности за 2018 год по транспортному налогу в сумме 74 145 руб. 00 коп., и пени по нему в сумме 595 руб. 01 коп., а всего 74 740 руб. 01 коп., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1221 руб. 10 коп. 

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, административный истец обратился с данным иском в суд.

Представитель административного истца в суд не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик Орёл А.И. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по известному месту жительства, однако, судебное извещение получено не было и возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на конверте. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, суд признает неявку административного ответчика неуважительной, а извещение надлежащим. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Орёл А.И. состоит на налоговом учете в МИФНС № 15 по Новосибирской области, имеет ИНН ..., и является плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ находится транспортные средства «Сузуки Г. В.» 2004 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак ..., с ДД.ММ.ГГГГ «Скания R420» 2008 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак ..., с ДД.ММ.ГГГГ «Скания R420» 2008 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак ....

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок уплаты транспортного налога за 2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению транспортный налог за 2018 год составил 74 145 руб. 00 коп., в том числе: за автомобиль «Сузуки Г. В.» государственный регистрационный знак ... 2 745 руб. 00 ((183 (налоговая база) *15 (налоговая ставка)), за автомобиль «Скания R420» государственный регистрационный знак ... 35 700 руб. 00 ((420 (налоговая база) *85 (налоговая ставка)), за автомобиль «Скания R420» государственный регистрационный знак ... 35 700 руб. 00 ((420 (налоговая база) *85 (налоговая ставка)).

Поскольку административным ответчиком нарушен срок оплаты транспортного налога, налоговым органом начислены пени в размере 595,01 руб., в том числе, 386,17 руб. (74 145,00 руб. (сумма долга) *6,25% / 300 * 25 (дней просрочки)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 208,84 руб. (74 145,00 руб. (сумма долга) *6,5% / 300 * 13 (дней просрочки)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

С учетом изложенного в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

В адрес ответчика также было направлено требование №... об уплате транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Орла А.И. задолженности по транспортному налогу за 2018 год (л.д. 4).

Исковое заявление направлено в суд (сдано в отделение почтовой связи) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. в пределах установленного срока.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2018 год в полном размере не погашена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено. 

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2 442 руб. 20 коп. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН ..., место жительства: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 74 145 руб. 00 коп., пени в сумме 595 руб. 01 коп., всего 74 740 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 442 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года. 

Судья (подпись) Е.В. Лисина