Дело № 2-1-558/2020

УИД 12RS0016-01-2020-001066-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 21 сентября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Кудрявцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») ФИО1 (доверенность № РИ-19-А от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Заёмщик/Должник) оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк», ранее - ОАО «Инвестсбербанк» (далее - Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты (далее - Кредит/Кредитный договор) № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 50 000,00 рублей.

После подписания Заявления на Кредит Заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка, то есть простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 99 313,54 руб., из которых: 1) основной долг - 48 273,29 руб., 2) проценты - 45 036,93 руб., 3) комиссия - 6 003,32 руб., 4) штрафы - 0,00 руб., 5) комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0,00 руб.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «АФК» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С ДД.ММ.ГГГГ, с момента переуступки прав требования, в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты в сумме 1015,62 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 98 297,92 руб.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Оплачена государственная пошлина в размере 1 590,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АФК» денежные средства в возмещение задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 297,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 149,00 рублей, всего - 101 446,92 рублей. Представитель истца просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99313,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», третьего лица АО «ОТП Банк» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен под расписку, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительной причине неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд признает его неявку не уважительной и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк», ранее - ОАО «Инвестсбербанк», в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 50 000,00 рублей. После подписания Заявления на Кредит Заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка, то есть простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. С условиями предоставления кредита, графиком погашения ответчик был ознакомлен и согласен.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 99 313,54 руб., из которых: 1) основной долг - 48 273,29 руб., 2) проценты - 45 036,93 руб., 3) комиссия - 6 003,32 руб., 4) штрафы - 0,00 руб., 5) комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0,00 руб. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счете, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. 

Исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. 

В соответствии с п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» за пользование Кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы с сроки, предусмотренные Договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами. 

Согласно представленному расчету ответчик нарушал условия договора, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 297,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления - 3 149,00 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд находит его правильным. 

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав в соответствии с которым право требования по Кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 99313,54 рублей, состоящую из основной долг - 48273,29 руб., проценты - 45036,93 руб., комиссии - 6003,32 руб. 

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Ссылаясь на п. 1,2 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Материалами дело подтверждено и не оспаривается ответчиком, что оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты на сумму 1015 руб. 62 коп и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98297 руб. 92 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 8.4.4.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99313,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98297 руб. 92 коп. перешло к ООО «АФК».

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ст. 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат взыскателю уплаченной госпошлины в случае отмены судебного приказа, а также зачет при подаче искового заявления, то применительно к ст. 15 ГК РФ истец понес соответствующие убытки на сумму уплаченной госпошлины, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на оплату государственной пошлины в размере 3149 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98297,92 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3149 руб. 00 коп., всего - 101446 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Малышев