1-87/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 7 февраля 2025 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Бедаревой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Маймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 51 минуты у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут, ФИО1, находясь в указанном доме, реализуя свой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст.14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон «

<

данные изъяты>», подключенный к сети Интернет, через приложение «Телеграм» у продавца наркотического средства, зарегистрированного под никнеймами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,77 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 48 минут, ФИО1, находясь в офисе ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> Республики Алтай, оплатил заказанное им наркотическое средство в размере 8 400 рублей с помощью мобильного приложения «Т-Банк», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, осуществив операцию по переводу денежных средств со своего счета №, открытого в АО «Т-Банк», на банковскую карту №, продавцу наркотических средств, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым оплатив заказанное им вышеуказанное наркотическое средство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут, ФИО1 получил на свой сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, после чего проследовал к 

<

адрес>, с целью поиска тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством, однако, умысел на незаконное приобретение наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, 

<

адрес>

После чего заказанное ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,77 грамма, в крупном размере, которое пытался незаконно приобрести подсудимый, обнаружено и изъято в ходе осмотра открытого участка местности, 

<

адрес> сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив, что действительно при указанных обстоятельствах пытался незаконно приобрести наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции, и давать показания отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, данными на стадии предварительного следствия, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных при допросах в статусах подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов он находился дома по 

<

адрес> Республики Алтай. В это время решил приобрести наркотическое средство, а после употребить его, в связи с этим, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», зашел в мобильное приложение «Телеграм», где в поисковике ввел «

<

данные изъяты>» и попал на страницу телеграмм-бота «

<

данные изъяты>», где из предложенных городов выбрал 

<

адрес>, нажал на кнопку с указанным городом, далее ему был отправлен список имеющихся наркотических средств на территории 

<

адрес> с указанием цен. Около 5 часов 30 минут он из предложенного списка выбрал наркотик «

<

данные изъяты>» весом 2 грамма, стоимостью 7 400 рублей, после чего ему поступило сообщение с реквизитами банковской карты, куда необходимо было перевести денежные средства, с номером заявки №.

Далее он пошел в офис ПАО «Сбербанк» № по 

<

адрес>, где, используя банкомат, внес на счет своей банковской карты №, открытой на его имя в АО «Т-Банк», денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего со счета вышеуказанной банковской карты произвел перевод денежных средств на счет банковской карты, реквизиты которой ему отправили, в сумме 8 400 рублей, 7 400 рублей за приобретенное наркотическое вещество, а 1 000 рублей была снята в качестве комиссии. После чего, около 9 часов 30 минут, находясь дома, отправил на страницу телеграмм-бота «AlisaShop» сообщение со скриншотом, подтверждающим перевод денежных средств, а также написал номер заявки №, и стал ожидать ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему пришло сообщение с фотографией, на которой была изображена сосна, в нижней части фотографии имелись координаты заложенного наркотического вещества «

<

адрес>.

Он вызвал автомобиль такси до указанного адреса, на котором доехал примерно до 

<

адрес> в связи с тем, что дорога была скользкой, автомобиль не смог дальше проехать. Около 18 часов 30 минут он вышел из автомобиля, в руках держал свой сотовый телефон, на экране которого было открыто мобильное приложение «2ГИС», в которое он смотрел и шел к указанным координатам, чтобы найти закладку с наркотическим средством, которое приобрел.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на расстоянии примерно 10 метров в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили о наличии у них оперативной информации, что он собирается приобрести наркотическое вещество. Он признался и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства. 

После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта №, открытая на его имя в АО «Т-Банк».

По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, при производстве которого обнаружено, изъято и упакован наркотическое средства, которое он пытался приобрести. 

Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.95-100, 124-125).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в статусе подозреваемого указал 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого он вел переписку и заказал наркотическое средство; офис ПАО «Сбербанк», где он оплатил наркотическое вещество; место на участке местности в 

<

адрес>, где он пытался найти приобретенное им наркотическое средство; место на участке местности в 

<

адрес>, в котором сотрудники полиции нашли около соснового куста закладку с наркотическим средством; находясь в указанных места, ФИО1 детально рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершения преступления, подтвердив свои показания (т.1 л.д.107-116).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, данные ими на стадии предварительного следствия.

По показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут при их участии в качестве понятых произведен личный досмотр ФИО1 в служебном автомобиле около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе которого при нем обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», а также банковская карта АО «Т-Банк» №. При визуальном осмотре телефона обнаружена фотография с координатами местонахождения наркотического вещества, после чего сотовый телефон и банковская карта были изъяты и упакованы.

Около 20 часов 50 минут при ух участии в качестве понятых также произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне подсудимого ФИО13, примерно в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, на участке местности, в снежном покрове под сосной сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток в изоленте синего цвета, который был упакован и опечатан. Результаты осмотра места происшествия отражены в соответствующем протоколе, который они прочитали и подписали (т.1 л.д.57-60, 63-66). 

Как показал свидетель Свидетель №3, состоящий в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ им получена оперативная информация, что подсудимый ФИО1 собирается незаконно приобрести синтетическое наркотическое средство на территории 

<

адрес> Республики Алтай. 

С целью проверки данной информации они совместно с оперуполномоченным ФИО5 на служебном автомобиле около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай. Примерно через 20 минут около указанного дома они увидели ФИО1, они подошли к нему, представились и сообщили о наличии оперативной информации, что он собирается приобрести наркотическое средство. Подсудимый в этом признался и рассказал об обстоятельствах приобретения наркотиков. 

В дальнейшем, около 20 часов 20 минут, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему предложено показать переписку с продавцом наркотического средства, а также фото с координатами его местонахождения. В ходе досмотра у ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта с №, которые были упакованы и опечатаны. 

После получения указанной информации он вызвал следственно-оперативную группу для поиска и изъятия закладки наркотического средства, которая прибыла примерно через 10 минут. 

В дальнейшем следователем при производстве осмотра места происшествия по координатам, обнаруженным в телефоне подсудимого, был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. После чего ФИО1 доставили в УНК МВД по 

<

адрес>, где от него взяли объяснение по обстоятельствам произошедшего (т.1 л.д.69-71).

Свидетель ФИО6, работающий специалистом тылового обеспечения ОМВД России по 

<

адрес>, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> Свидетель №3 в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> сданы полимерный пакет с сотовым телефоном «

<

данные изъяты>» и банковской картой «Тинькофф», которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также бумажный конверт с наркотическим веществом внутри (т.1 л.д.28-29).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого на участке местности 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай обнаружено и изъято вещество в мешке из бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанном изолентой синего цвета (т.1 л.д.13-18).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое вещество, массой 1,77 грамма, является 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.74-77).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта АО «Т-Банк» № (т.1 л.д.19-24); которые в дальнейшем, в соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты у свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.32-35).

Указанное наркотическое средство и его упаковка, сотовый телефон, а также банковская карта осмотрены (т.1 л.д.36-48), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.49-50). 

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершения им преступления, показания перечисленных свидетелей последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым ФИО1 данного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 просила исключить из обвинения ФИО1 покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное. 

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ, суд исключает из обвинения подсудимого покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое пытался незаконно приобрести подсудимый, превышающей 1 грамм, что установлено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление; 

<

данные изъяты>.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно достичь без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязан доказать своим поведением исправление и возложением на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществляла по назначению следователя адвокат ФИО8 Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 9 688 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению суда также адвокат ФИО8 Судом удовлетворено ее заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 844 рубля.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого ФИО1, возможности в связи с этим получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в общем размере 14 532 рубля. 

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

В судебном заседании установлено, что при производстве ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий подсудимому сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Указанный сотовый телефон использовался подсудимым ФИО1 для совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, имеет материальную ценность, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 14 532 рубля.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого находится вещество массой 1,76 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков