Дело №

УИД 26RS0№-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А.,

при секретаре Кравченко К.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сафаевой И.Н.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Байрамуковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н 353117 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь в районе закусочной «Гиро», расположенной на территории рынка «Казачий» по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял стоящий на прилегающем участке местности к закусочной «Гиро», расположенной по вышеуказанному адресу, оставленный временно без присмотра ФИО3, то есть в известном последней месте, черный чемодан с набором инструментов в количестве 87 предметов марки «Bossforse», стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7650 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 7650 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного, а также денежной компенсации в сумме 7000 рублей. Подсудимый принес ей свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Байрамукова Т.А., поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3, просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что причиненный преступлением ущерб подсудимый возместил в полном объеме путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей и сам также ходатайствует об этом.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Примирение – добровольное взаимное согласие между лицом, совершившим преступление и потерпевшим о мирном разрешении уголовного дела, если виновный полностью загладил тем или иным способом причиненный потерпевшему вред.

В данном случае возмещение вреда является полным и конкретным, выражается в возмещении потерпевшей ФИО3 материального ущерба в полном размере, путем возврата похищенного, а также в виде денежной компенсации в сумме 7000 рублей, что подтверждается заявлением потерпевшей, также подсудимый принес потерпевшей свои извинения.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшей. Потерпевшая выразила свою волю в заявлении. Подсудимый также ходатайствовал о прекращении дела в отношении него.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшей ФИО3 заявлено добровольно, без какого-либо незаконного воздействия с целью понуждения к подаче данного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

черный чемодан с инструментами марки «Bossforce», возвращенный под расписку потерпевшей ФИО3 – по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова