Дело 

<

номер скрыт>

<

дата скрыта> год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Малая Вишера 

<

дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Маловишерского района Королевой А.Б., помощника прокурора Маловишерского района Семенова В.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника Жуковой И.Б., 

представившей удостоверение 

<

номер скрыт> и ордер 

<

номер скрыт>,

с участием представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела

по обвинению ФИО1, 

<

данные скрыты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

по обвинению ФИО2, 

<

данные скрыты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Новгородский Доркомсервис» «Маловишерское», совершенное группой лиц по предварительному сговору; в покушении на кражу, т.е. в покушении на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Новгородский Доркомсервис» «Маловишерское», совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В обвинительном заключении указано, что преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, согласованно, 

<

дата скрыта> около 22 часов 00 минут, на 

<

адрес скрыт> автодороги Спасская Полисть - Малая Вишера - Любытино - Боровичи, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, вытащив руками из грунта, похитили 6 стоек барьерного ограждения принадлежащих обособленному подразделению ООО «Новгородский Доркомсервис» «Маловишерское», стоимостью 360 рублей за штуку на общую сумму 2160 рублей. После чего, обвиняемые с похищенным имуществом скрылись с места преступления на автомашине ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили обособленному подразделению ООО «Новгородский Доркомсервис» «Маловишерское» материальный ущерб на общую сумму 2160 рублей.

ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительному сговору, согласованно 

<

дата скрыта> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке автодороги 

<

адрес скрыт> от 

<

адрес скрыт>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, выкопали из земли 1 стойку барьерного ограждения, принадлежащую обособленному подразделению ООО «Новгородский Доркомсервис» «Маловишерское», стоимостью 360 рублей, и подкопали еще две стойки, пытаясь похитить 4 стойки барьерного ограждения. В это время ФИО2 и ФИО1 на участке автодороги 

<

адрес скрыт> от 

<

адрес скрыт>, были обнаружены работником обособленного подразделения ООО «Новгородский Доркомсервис» Маловишерское» Свидетель №1, в связи с чем, преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 до конца, обособленному подразделению ООО «Новгородский Доркомсервис» «Маловишерское» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы как совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, указав, что примирились с подсудимыми, имущественный ущерб возмещен, в том числе и на восстановительные работы по установлению стоек барьерного ограждения, претензий к ним не имеют, подсудимые перед ними извинились, чем загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитник в судебном заседании были согласны на прекращение дела за примирением сторон.

Государственные обвинители в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ возражали, пояснив, что обвиняемые были задержаны на месте совершения преступления, только после этого выдали похищенные ранее стойки барьерного ограждения, обратились с явками с повинной. Необходимо учитывать степень общественной опасности совершенного обвиняемыми преступления.

На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести. Преступления совершены подсудимыми впервые. ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен полностью: стойки барьерного ограждения возвращены, обвиняемые выплатили стоимость установки стоек. ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения потерпевшему, загладили причиненный вред.

Представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеют. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая молодой возраст обвиняемых, их положительные характеристики по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательстве по делу: 7 стоек барьерного ограждения – возвращены законному владельцу ООО «Новгородский Доркомсервис» «Маловишерское».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемым, представителю потерпевшего, прокурору Маловишерского района, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев