<

№>

Решение

Именем Российской Федерации

04.02.2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 М.ича об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> умер ФИО2, зарегистрированный на день смерти по адресу: г Саратов, 

<

адрес>, который приходился дедом заявителю по линии отца. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры под номером 104, находящейся по адресу: 

<

адрес>, г. Саратов, 

<

адрес> ; прав на денежные средства, внесенные во вклады по открытым и закрытым счетам в Поволжском банке ПАО Сбербанк и (или) его структурных подразделениях с причитающимися процентами и компенсациями. Наследниками по завещанию являются заявитель, ФИО3 Кроме того, к наследованию по закону была призвана ФИО4, пережившая супруга ФИО2, которая умерла 

<

Дата>. Наследниками по закону по праву представления после умершего 

<

Дата> дедушки ФИО2 являются: ФИО5, родившаяся 

<

Дата> в городе Саратове, приходящаяся заявителю единокровной сестрой, внучка наследодателя, отец ФИО1, являющийся сыном наследодателя умер 

<

Дата>; ФИО6, внучка наследодателя, отец которой ФИО7, являющийся сыном наследодателя, умер 

<

Дата>. 

<

Дата> заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего 

<

Дата> ФИО2. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

Дата> 

<

№> в выдаче свидетельства отказано в связи с тем, что заявление подано по истечении шестимесячного срока, рекомендовано обратиться в суд. Наследство, открывшееся 

<

Дата> со смертью наследодателя ФИО2, принято ФИО1 фактически. После смерти дедушки ФИО2, в период с сентября по ноябрь 2017 оплачивал коммунальные платежи по 

<

адрес> в городе Саратове, забрал на память принадлежащие вещи наследодателю. В связи с изложенным просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти деда ФИО2, умершего 

<

Дата>.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ли.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования и доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что 

<

Дата> умер ФИО2, зарегистрированный на день смерти по адресу: г Саратов, 

<

адрес>, который приходился дедом ФИО1 по линии отца.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры под номером 104, находящейся по адресу: 

<

адрес>, г. Саратов, 

<

адрес> ; прав на денежные средства, внесенные во вклады по открытым и закрытым счетам в Поволжском банке ПАО Сбербанк и (или) его структурных подразделениях с причитающимися процентами и компенсациями. 

Наследниками по завещанию являются ФИО1, ФИО3, по закону пережившая супруга ФИО2, которая умерла 

<

Дата>. 

Наследниками по закону по праву представления после умершего 

<

Дата> дедушки ФИО2 являются: ФИО5, родившаяся 

<

Дата> в городе Саратове, приходящаяся заявителю единокровной сестрой, внучка наследодателя, отец ФИО1, являющийся сыном наследодателя умер 

<

Дата>; ФИО6, внучка наследодателя, отец которой ФИО7, являющийся сыном наследодателя, умер 

<

Дата>. 

<

Дата> заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего 

<

Дата> ФИО2. 

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

Дата> 

<

№> в выдаче свидетельства отказано в связи с тем, что заявление подано по истечении шестимесячного срока, рекомендовано обратиться в суд.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, подтвердили фактическое принятие ФИО1 наследства после умершего деда ФИО2 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после умершего деда ФИО2

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, в частности, указано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, он подлежит установлению в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1 ичем наследства после смерти деда ФИО2, умершего 

<

Дата>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья: Ю.Ш. Зотова