Дело № 12-198/2023

Судья Федонин Е.А.

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Григорьева У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка г. Севастополя на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 24 апреля 2023 года по делу о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.1 Закона города Севастополя от 17 апреля 2015 года N 130-ЗС "Об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 24 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 по ч.2 ст.11.1 Закона города Севастополя от 17 апреля 2015 года №130-ЗС «Об административных правонарушениях», прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка г. Севастополя обратился с жалобой, в которой просил отменить оспариваемое постановление, возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивировав тем, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует количество возможных протоколов об административных правонарушениях в течении дня/другого периода времени. По мнению автора жалобы, ФИО1 в течении нескольких минут имел возможность убрать ящики после составления в отношении него протокола местной администрацией Качинского муниципального округа. Протоколы составлены с разницей в час. Автор жалобы обращает внимание, что по делу об административном правонарушении №

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов. 

Представитель Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка г. Севастополя доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, доводы жалобы представителя Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка г. Севастополя сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, повлекшими прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5. КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, тогда как возобновление рассмотрения вопроса о виновности лица и обстоятельств совершения противоправного деяния может ухудшить его положение, оснований для изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка г. Севастополя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья -

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя от 24 апреля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка г. Севастополя без удовлетворения.

Судья У.С. Григорьева